winleo19820726 worte:
那不是你們那邊最近很紅的喬碧蘿殿下，該不會你是傳聞中的頭號粉絲吧，不然聽晚上要去找你救嚇死
别担心，我根本不知道这个人。看题目讨论吧，否则忙你的庶民经济去吧
Arcus0827 worte:
我是懷疑樓主是風電相關廠商員工啦！不然台灣人恨得牙癢癢的兩兆風電，樓主卻是一直力捧空心菜的非核家園。
不然就是很想全台灣電力最好都風電以後，以後武統時挑風電夏季不發電，更能讓經濟封鎖的威力更大。都蓋核電、火力這種基載發電，徒增封鎖的困難。
不好意思，你又猜错了。我捧蔡的非核家园，因为这是台湾人自己选的，不代表我2025以后还是捧。
后面一段，你又开始脑补了。
frank_qu worte:
不得不再次回复一下，...(恕刪)
你才不認真，當初是因為中選會卡審核，土條不得不用以核養綠才能過公投。但投支持的都知道這就是一場擁核、反核的對決公投。
其次，DPP不照公投決議，仍然堅持要將核棒送回美國，甚至修嚴公投法不得再兩年內再提公投，不就是為了卡土條的進一步重啟核四公投？
早就跟你說了，別才翻牆出來看一下台灣新聞時事，就開始大肆指三道四台灣人該怎麼做。尤其每篇發文都還要引用此樓，只是讓人更反感。
你這麼愛挺空心菜的2025非核家園，這政策早就被打臉按目前綠電進度一定跳票。風電根本不能當基載電力，M01針對這議題之前早就討論到爛。不見你檢視DPP非核政策的不可行，只會偏頗的強調韓的2035，誰會信你講的其他資料跟計算？看都懶得看！
Arcus0827 worte:你才不認真，當初是因為中選會卡審核，土條不得不用以核養綠才能過公投。但投支持的都知道這就是一場擁核、反核的對決公投。其次，DPP不照公投決議，仍然堅持要將核棒送回美國，甚至修嚴公投法不得再兩年內再提公投，不就是為了卡土條的進一步重啟核四公投？
早就跟你說了，別才翻牆出來看一下台灣新聞時事，就開始大肆指三道四台灣人該怎麼做。尤其每篇發文都還要引用此樓，只是讓人更反感。
你這麼愛挺空心菜的2025非核家園，這政策早就被打臉按目前綠電進度一定跳票。風電根本不能當基載電力，M01針對這議題之前早就討論到爛。不見你檢視DPP非核政策的不可行，只會偏頗的強調韓的2035，誰會信你講的其他資料跟計算？看都懶得看！回報你
我当然知道过程，如果这个公投是废除非核家园，那为什么不直接做核四重启公投呢?不是更明确。
公投决议和燃料棒送美，没有逻辑关系。
这个公投只是允许政府非核家园可以延迟到2025以后而已。
內文搜尋
從 APP 打開
X