• 53

《RFA》中國夢 玻璃心


halachung wrote:
那你貼一個你懂都不...(恕刪)



蔣介石的將軍啊...



yuanchih wrote:
整個中國都是民族愛...(恕刪)


隨便你怎樣想或怎樣扣帽子。。。

立場不同,你說你的我表達我的。。。

如同民進黨台獨式的民主可以玩到投票投到過。。。

她的支持者還甘之如飴。。。

價值觀不同,各自表達吧。。。

另外,別又自己代表台灣人了,獨派就獨派,別又自行代表台灣人。。。


yuanchih wrote:
蔣介石的將軍啊.....(恕刪)


因為這樣就貼?那你真的要多認真深入點了,別看到個關鍵字就欣喜的貼,難怪除了我外,還有別人要您多爬像IMF之類的。。。


李煜 wrote:
你還是去好好研究張...(恕刪)

他若會爬文,就不會在這發廢文了
一品老百姓 wrote:
試圖分裂中國
符合老美一貫立場與國家利益
因為杜魯門不信任老蔣
認為老蔣無法擋住共產國際
更因為國民黨曾經有過聯俄容共的歷史
老美認為必須要有戰略緩衝
才能阻遏共產國際擴張
隔江而治是符合老美利益的


大部份都對,有部份是錯的,
犯了拿張飛打岳飛的錯誤,
當時老美既然認為老蔣無法擋住共產國際,
你也知道老美有考慮乾脆放手讓中共打贏內戰,
那怎麼可能還要隔江而治?
一個分裂又互相征戰的鄰國怎麼可能威脅蘇聯?
所以美國希望中國分裂是說不通的,
一定是推動內戰勝利的一方去反蘇聯。
更不用說等李宗仁要的美援在國會通過,
廣州就失守了。
當時才援助,是要隔哪個江而治?
珠江嗎?
美國直到韓戰才確認中共是共產國際的一份子,
當時早就撤到台灣來了。


現在講反不反蔣光頭沒意義,因為人已作古。
但不管是藍是綠是紅其實都沒有責怪美國的理由。
這是個公親變事主的例子。

Shawn732 wrote:
大部份都對,有部份...(恕刪)


個人認為。。。

戰後。。。

從舊金山和約開始,美國就是事主了。。。

yuanchih wrote:
我研究他,不如去研究...(恕刪)


也可以
引以為戒
yuanchih wrote:
整個中國都是民族愛國...(恕刪)


你以為丟個紅帽子就可以啦?
老梗了,該更新啦

halachung wrote:
隨便你怎樣想或怎樣...(恕刪)



民主是人民作主,那個政黨的理念貼合人民,自然能獲得人民的支持...
你口中的民進黨,也是經由民主選舉而來的,這代表的就是民意。
台灣人自由的意志,有權利選擇台灣的未來..
中共要強加意志在台灣人民身上,那是不可能的。



halachung wrote:
因為這樣就貼?那你...(恕刪)



面對事實吧!扯爛污都改變不了的事實...

  • 53
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?