• 37

臺灣到底有沒有過說台語學校要處罰這回事?

終極密碼 wrote:
我在高雄聽過1960年代出生的阿伯講過,他唸小學的時候,學校規定只能說國語,說台語不但要罰錢,而且還要在胸前掛一個「我不說方言」的牌子,直到找到另一個說台語的同學當替死鬼,把牌子給他掛之後為止。

這個阿伯說,他在學校幾乎不敢講話,因為怕被抓。



真的有這回事嗎?還是又是某黨抹黑造謠的戲碼?



掛牌好像是某部電影裡的情節

在那個雞同鴨講的時代
政府推行國語運動
是可以理解,而且也必須做的事
但問題是當時的老師良莠不齊
常會自己發明一些怪招、狠招來對付學生
讓我們現在看起來匪夷所思

台灣目前最悲哀的地方
就很多藍綠死忠者
聽到跟自己意識形態相左的言語
必然聯想到是某黨抹黑造謠
反之則深信不疑
這就是造成現在政客勤於抹黑對手
反正說什麼鬼話,都有一群信眾相信其所言
做任何黑心事被發現,也都可以推說是對手抹黑
死忠真好........


六年級中段班..

我經常因為講台語被罰半蹲,打手心,到小學高年級時還被罰過跑操場..

沒辦法,我阿罵只聽得懂台語,所以在家裡都講台語,到學校要講狗語,粉辛苦的..

在學校講台語講到變黑名單,殉道主任是個外省老兵,操一口湖南腔,自己狗語都講不標準了,還每天用湖南腔要求學生要講狗語

當時在小學,學校一堆啥啥屁主任都是外省老兵,早上升旗最痛苦,一堆老兵操一口外省語在台上講啥都聽不董..

最後只聽得懂"江婉,燒腊"....然後就可以回教室了..
疑!!
axr6902421 wrote:
六年級中段班..

我經常因為講台語被罰半蹲,打手心,到小學高年級時還被罰過跑操場..

沒辦法,我阿罵只聽得懂台語,所以在家裡都講台語,到學校要講狗語,粉辛苦的..

在學校講台語講到變黑名單,殉道主任是個外省老兵,操一口湖南腔,自己狗語都講不標準了,還每天用湖南腔要求學生要講狗語

當時在小學,學校一堆啥啥屁主任都是外省老兵,早上升旗最痛苦,一堆老兵操一口外省語在台上講啥都聽不董..

最後只聽得懂"江婉,燒腊"....然後就可以回教室了..



看完你的故事確實心酸,難怪你現在打國字跟標點,並用中文表現台語詞這麼好。

辛苦你的學習了。


老師好、你也好,阿罵也好。

甘恩讚嘆阿、不然看不到你的故事。



疑!!

--------
老師是個外省老兵,操一口湖南腔,自己狗語都講不標準了,還每天用湖南腔要求學生要講狗語

當時在小學,學校一堆啥啥屁主任都是外省老兵,早上升旗最痛苦,一堆老兵操一口外省語在台上講啥都聽不董..

最後只聽得懂"江婉,燒腊"....
-----------------------------------


你中文哪來的?

喔、不好意思,可能您留美的.. 真抱歉、我的問號錯誤^^!
四輪贏兩輪 wrote:
恩、看完以後,我深深感覺;你父親確實支持 蔣中正或國民黨 。
喔,壓力鍋、你是否支持你父親的教育?

我不懂你想表達什麼?我只是就事論事,樓主既然問說有沒有這回事,我就把小時經歷過的事情說出來。你要用什麼顏色的眼鏡去看那是你的事。
至於我老爸不分由說轟我一巴掌我當然不支持,應該要告訴我為什麼反對老師的說法。不過那個時代就那個風氣,威權式教育,小孩子有耳無嘴,乖乖聽大人的話不要多嘴,沒辦法。
壓力鍋 wrote:
我不懂你想表達什麼?我只是就事論事,樓主既然問說有沒有這回事,我就把小時經歷過的事情說出來。你要用什麼顏色的眼鏡去看那是你的事。
至於我老爸不分由說轟我一巴掌我當然不支持,應該要告訴我為什麼反對老師的說法。不過那個時代就那個風氣,威權式教育,小孩子有耳無嘴,乖乖聽大人的話不要多嘴,沒辦法。


壓力鍋、我又沒說什麼? 你這麼激動?

喔、你父親有留什麼給你嗎?
房子?金錢?教育?

還是你父親只有帶給你仇恨? (你永遠記得那一巴掌?)

四輪贏兩輪 wrote:
非常感謝您的回覆,...(恕刪)

還是請您參考維基-bot好了。
先聲明,劣者自己也是一竅不通,作不得準。
簡單說,政府花錢,有預算限制。如果計劃超過,不然就是提出特別建設法案,綁定幾年的預算--前瞻是也。不然就bot了。
當年還有個想法,就是民營/民辦比較有效率,有彈性。
simonsu8879576 wrote:
還是請您參考維基-bot好了。
先聲明,劣者自己也是一竅不通,作不得準。
簡單說,政府花錢,有預算限制。如果計劃超過,不然就是提出特別建設法案,綁定幾年的預算--前瞻是也。不然就bot了。
當年還有個想法,就是民營/民辦比較有效率,有彈性。


真是萬分謝謝你的回覆。

至於您說的政府;
簡單說,政府花錢,有預算限制。如果計劃超過,不然就是提出特別建設法案,綁定幾年的預算--前瞻是也。不然就bot了。

根據現在就好。


這個政府有點爛。
喔,我說錯了、是非常爛。
賺不了錢就算了,還一直帶仇恨、又不肯當坦....



要說也要說一些穩有的,花錢、講虛華誰不會。

如果把國家當公司來看(BOT);

這公司或營業體制來說,這是一個很爛的CEO。

四輪贏兩輪 wrote:
1.'你這個問題就...(恕刪)


你的邏輯是政府收的錢給廠商就不對。
但廠商本就有作業成本,政府本就該給委外廠商費用。
給多少才合理是見仁見智,但不給就怪了。

開頭就舉18%,表示在你心裡對某些是已有成見了。
chihung1105 wrote:
你的邏輯是政府收的錢給廠商就不對。
但廠商本就有作業成本,政府本就該給委外廠商費用。
給多少才合理是見仁見智,但不給就怪了。

開頭就舉18%,表示在你心裡對某些是已有成見了。


不是喔、我已經討論結果,才檢討過程。
請您用心爬文一下。
---------------------

不論方法,公司委外或其他;

就是以賺錢為目的。

收益、這是政府應該做的吧?



你一再講我支持18%,我確實也支持軍人應有福利。

這18%從哪來? 為什麼李登輝敢承諾? 當時他的幕僚沒算過?
終極密碼 wrote:
我在高雄聽過1960...(恕刪)


六年級前段班沒遇過.只有在學校被老師聽到三字經打耳光..
而且我這年代叫講家鄉話或是方言.畢竟我這區不流通河洛話
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?