popoman44 wrote:我這個人很簡單,這兩年只要夏天限電甚至無預警停電..(恕刪) 其實這兩年小區域性的無預警停電已是現在進行式,我相信還是會持續下去,台電回答的原因永遠是「饋線跳脫」,簡直是鬼打牆。
時代一直在轉變, 用什麼形式實行環保, 亦應該除時代而改變, 單是長篇大論翻譯一些不合時勢的舊文章, 視為盲反, 美國在核電發展遠遠比不上其軍事核能使用, 在民用核能方面, 連歐陸邊皮也及不上. 而且因為美國各洲政府是財政主決, 中央政府亦沒決策權, 在90年代至2010年各洲盲目花費, 很多洲政府根本無力發展核能, 一個連本身高架橋, 快速路經過50年使用, 還沒有資金維修, 單單紐約地下鐵道亦無力更新的國家, 以它們的核電發展作指標, 視為不智.而歐盟主要成員中, 德國最早反核, 也是最早對缺電投降, 當然地理上可從法國購買核電, 但實質上德國人早已經深深後悔, 當年終於核電研究, 目前加上法國買來的核電才剛好而矣. 歐洲綠能發展幾十年, 真正成功案子少之又少, 而且多數發展成熟的綠能國家, 不是破產了, 就是經濟下滑,工商業發達國家未見一國大量使用不穩定綠能.核電廢料的確是話題重心, 但5至7年才排廢一次, 而且目前歐盟已經有共識集中把核廢送上太空, 終極解決核廢問題. 同時研究新一代核能,核原料面積大幅縮小至原本3成, 但增加核子運行速度達至更高發電比率, 假設台灣在第三代核電下需要建廠5間才能滿足時, 新核電廠只需要3間, 土地使用面積不用增加下, 安全性更高, 中法已經在新核電發展中取得成果.很多人天天想著換手機, 就是自己腦袋不會換, 還要用舊腦袋教訓別人. 可悲!
這篇發文, 簡直是張飛打岳飛...文章內容在說追加預算和西屋公司倒閉, 造成核電廠蓋不起來..前幾天才有人說, 核四花了2800億, 後來蔡總統要蓋綠能-離岸風力發電, 價錢起過1兆..哪個才是錢坑???
若是台灣沒有核一二三的運作,就沒有今天的經濟,再說台灣人的核電已經運作了幾十年了;反核只是民粹主義作祟,為了得到政治利益的工具而已,不惜犧牲全民的利益。不然如果核能這麼危險,為什麼還要重啓核電廠?另外,風電的利益有多大,可想而知。樓主醒醒吧!!
Qman123456789 wrote:核能 全球 市佔率 一年不如一年,前有 便宜 的石化 燃料 發電,後有 乾淨的 綠能再生 發電, 與其相比 核電 既 骯髒 (電廠=核廢垃圾廠)又 貴死人(原料/建廠/維護運轉/退役與廢料處理成本 通通比別人貴)。 核電快玩完了,看全球 趨勢就知道機會在那兒,看對趨勢 帶你上天堂,看錯 帶你住套房,哈嘍。.(恕刪) 已經研發成功這就是趨勢而不是燒煤取電!外星人如何啟動飛船瞬間飄移跟先進能源技術關係有重大突破