• 48

核能才是錢坑,看看美國跟西屋例子 6/24新增 風力一度電才2.2245 核電幫快來哦


popoman44 wrote:
我這個人很簡單,這兩年只要夏天限電甚至無預警停電..(恕刪)


其實這兩年小區域性的無預警停電已是現在進行式,我相信還是會持續下去,台電回答的原因永遠是「饋線跳脫」,簡直是鬼打牆。



說日本比臺灣強,這叫執政黨情何以堪,這叫台電無地自容!
deepriver36 wrote:
我只問一句,日本的科...(恕刪)
時代一直在轉變, 用什麼形式實行環保, 亦應該除時代而改變, 單是長篇大論翻譯一些不合時勢的舊文章, 視為盲反, 美國在核電發展遠遠比不上其軍事核能使用, 在民用核能方面, 連歐陸邊皮也及不上. 而且因為美國各洲政府是財政主決, 中央政府亦沒決策權, 在90年代至2010年各洲盲目花費, 很多洲政府根本無力發展核能, 一個連本身高架橋, 快速路經過50年使用, 還沒有資金維修, 單單紐約地下鐵道亦無力更新的國家, 以它們的核電發展作指標, 視為不智.
而歐盟主要成員中, 德國最早反核, 也是最早對缺電投降, 當然地理上可從法國購買核電, 但實質上德國人早已經深深後悔, 當年終於核電研究, 目前加上法國買來的核電才剛好而矣. 歐洲綠能發展幾十年, 真正成功案子少之又少, 而且多數發展成熟的綠能國家, 不是破產了, 就是經濟下滑,工商業發達國家未見一國大量使用不穩定綠能.
核電廢料的確是話題重心, 但5至7年才排廢一次, 而且目前歐盟已經有共識集中把核廢送上太空, 終極解決核廢問題. 同時研究新一代核能,核原料面積大幅縮小至原本3成, 但增加核子運行速度達至更高發電比率, 假設台灣在第三代核電下需要建廠5間才能滿足時, 新核電廠只需要3間, 土地使用面積不用增加下, 安全性更高, 中法已經在新核電發展中取得成果.
很多人天天想著換手機, 就是自己腦袋不會換, 還要用舊腦袋教訓別人. 可悲!
樓上的怪獸兄, 把反核的打臉打得好響...
人家是還沒蓋好,台灣是還沒啟用,這一樣嗎?
大部份拿出來放的核廢料只是在核電廠裡面工作人員的一些衣服或是有沾染到輻射的一些雜物,都啥時了還有人真的以為廢燃料棒會拿出來堆喔.......
這篇發文, 簡直是張飛打岳飛...

文章內容在說追加預算和西屋公司倒閉, 造成核電廠蓋不起來..

前幾天才有人說, 核四花了2800億, 後來蔡總統要蓋綠能-離岸風力發電, 價錢起過1兆..

哪個才是錢坑???
若是台灣沒有核一二三的運作,就沒有今天的經濟,再說台灣人的核電已經運作了幾十年了;反核只是民粹主義作祟,為了得到政治利益的工具而已,不惜犧牲全民的利益。不然如果核能這麼危險,為什麼還要重啓核電廠?另外,風電的利益有多大,可想而知。樓主醒醒吧!!

Qman123456789 wrote:
核能 全球 市佔率 一年不如一年,前有 便宜 的石化 燃料 發電,後有 乾淨的 綠能再生 發電, 與其相比 核電 既 骯髒 (電廠=核廢垃圾廠)又 貴死人(原料/建廠/維護運轉/退役與廢料處理成本 通通比別人貴)。 核電快玩完了,看全球 趨勢就知道機會在那兒,看對趨勢 帶你上天堂,看錯 帶你住套房,哈嘍。
.(恕刪)


已經研發成功

這就是趨勢

而不是燒煤取電!

外星人如何啟動飛船瞬間飄移

跟先進能源技術關係有重大突破




兩兆的海上電風扇,連電風扇公司都還不知道台灣的颱風到底有多強阿
搞到最後,現在電風扇公司還要先安裝兩顆雷達做兩年的颱風分析,才能決定電風扇的設計規格
到底有完沒完?

按這裡檢視網頁
  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?