Katong wrote:
我並不覺得你荒謬,因...."牆"這個東西重不重要? 見仁見智.
中國政府顯然覺得有必要建這堵牆, 盡力把老百姓與世界隔開.
當然你說許多人懶得翻牆,沒有知情權,這是見仁見智....(恕刪)
說法還是要精確，否則便是扭曲事實，和造謠有何差別，
牆有過濾，但世界主要媒體在中國看得到，和「隔離」差距太大，況且每年一億多人次的除外旅遊，
反過來，你在散佈不實信息，而國內三民自也不斷扭曲大陸現況，
相比之下，
「過濾」vs「扭曲」
那個危害較大?
Erichuangtw1980 wrote:
說法還是要精確，否則便是扭曲事實，和造謠有何差別，
牆有過濾，但世界主要媒體在中國看得到，和「隔離」差距太大，
反過來，你在散佈不實信息，而國內三民自也不斷扭曲大陸現況，
相比之下，
「過濾」vs「扭曲」
那個危害較大?
你可以下任何定義,"世界主要媒體"就是你挑出來那幾個,其他的都不是.
只要有部分世界主要媒體可以看得到,就不是 "隔離".
好啦!
中國對網路與新聞媒體的 "牆"只是 "過濾",而不是 "隔離",
中國政府只是對"不適合中國人民瀏覽的媒體",把它們 "過濾"掉而已.
無法閱讀英文的廣大中國人民可以看的中文媒體,在台灣與香港所有媒體網站 "過濾"掉了.
facebook,youtube,也全都要 "過濾",只有過濾,沒有隔離.
你贏了.
我與你不同的點在於陳述客觀事實,
而你你的立場已經也已經表現得很清楚了,我不需要多說.
只有中國時報,與旺報不是扭曲大陸現況,對嗎?
其他台灣媒體全是扭曲大陸現況.
對了,中國時報網站在大陸也是被屏蔽的.
可能難免有時怕擦槍走火,刊出不適合大陸人民看的新聞.
Katong wrote:
你可以下任何定義,...(恕刪)
没人希望有那堵墙。
大家更没傻到喜欢被关在笼子里。
只是在这个时间，墙成功的减少了社会群体事件的发生，顺带还保护了国内的IT产业。效果不错，大家才没有太去反对它。并非自愿啊！
你信不信，全面开放了。政府大门天天被堵，网络上的批判可以让国内性能最佳的服务器直接宕机。现在微信里，微博上流传的谣言都删不过来了。真假不是重点，看热闹不嫌事儿多，大概是一种流传了千年的政治正确。
墙内外的信息，真真假假真的分不清楚。就算是真的，断章取义，引导舆论的太多太多了。
况且，“中国”真的挺受墙外有心人士关注的。以海外民运人士为主的某些媒体写得东西，别说还真的有人信XDD。“适当的”筛选比起事后维稳，社会成本确实是低太多了。当然，怎么样算适当，也比较难说。完全屏蔽自然比逐个筛选成本更低，考虑考虑现实。以后技术进步了，应该会可以实现更精准的过滤吧XD。
现状就是，翻墙没需要的人没什么感觉，有需要的人真的觉得有那么一些不方便。除了墙还有啥好方法。可以提意见嘛～说不定就被采用了呢。
自以为实现了民主自由的地区，也别老以为自己有美国人的实力，好好发展“自己的”民主自由就好了。这些经验都是我们可以参考学习的嘛。
Katong wrote:
那為何幾乎對網路加...(恕刪)
媒體哪來的良知，資本主義媒體的根本目的是盈利，為了盈利就要不擇手段吸引眼球，所以敢於公然捏造不實訊息，或是充當金主的傳聲筒。有鑒於此，對媒體進行監管是有必要的，而且不光中國這麼做，西方國家都是這樣操作的，表面上給你演演戲而已。
另外補充幾個事實：如果你用中國IP登錄Youtube，那麼首頁推送大半都是什麼中共高層內鬥啊郭文貴揭露啊之類的嘩眾取寵視頻；BBC、CNN這些國際主流媒體的英文官網都沒有被禁，維基百科的英文版也沒有被禁，個人或公司自行租用服務器搭建的VPN也不會被禁，也就是說共黨目前的態度是如果你沒本事看懂英文或者自己搭翻墻工具，那就說明你沒有鑒別能力，讓你翻出去弊大於利。
內文搜尋
從 APP 打開
X