• 27

2017年的昨天919 空氣汙染從哪來?

hareluya6510 wrote:
CEMS機器是故定...(恕刪)


針對cems的事我們要抱歉,最近有發現一個現像,圖用好再上傳上來針對那個現像我們只是整理但無法去解析,但還是希望能得到答案。

Wow_Senior wrote:
我稍稍看了幾樓啊....(恕刪)


以下是個人的看法或許有其他更合理的解釋,首先維基解釋火力發電,再接著看維基─天然氣相關,一般來說燃氣大都指的是以甲烷為主燃料的氣體,補一下裡面沒有說的一個甲烷燃燒反應,甲烷(CH4)燃燒是一個多步反應,燃燒消耗氧(O2),燃燒以(M)代表。

1.CH4+M ->CH3+H+M (甲烷遇火分離出一個氫火一樣點燃)
2.CH4+O2->CH3+HO2 (這裡開始進行點火後的反應行為)
3.CH4+HO2->CH3+2OH
4.CH4+OH->CH3+H2O
5.O2+H->O+OH
6.CH4+O->CH3+OH
7.CH3+O2->CH2O+OH
8.CH2O+O->CHO+O2
9.CH2O+OH->CHO+H2O
10.CH2O+H->CHO+H2
11.CHO+O->CO+OH
12.CHO+OH->CO+H2O
13.CHO+H->CO+H2
14.H2+O->H+OH
15.H2+OH->H+H2O
16.CO+OH->CO2+H
17.H+OH+M->H2O+M
18.H+H+M->H2+M
19.H+O2+M->HO2+M

燃燒過程中氫(H)會一直被裂解結果可以變成CH4+2O2+M->CO2(氣體)+2H2O(氣體),就之前有人說過煙囪上面的是水蒸氣的原理,但個人不保証之前說的那家他們家排放是不是有經過脫硫除氮的步驟,在理論上排除了其他的化合物之後真的只會變成氣體的二氧化碳跟水蒸氣,這個時候討論的只有碳排放的問題就是了,核能的問題在於沒出事就只有簡單的廢熱加發電後麻煩的棄置場所,但出事之後我只能說如果你敢吃福島核食品那就不影響你的決定。
loko1234 wrote:
針對cems的事我們...(恕刪)


不少醫生專家都有提出一個關鍵:
中部地區的燃煤沒有*總量管制*
且中部空污區域治理不包含雲林麥寮

god52101314 wrote:
不少醫生專家都有提...(恕刪)


六輕那有六輕的問題,基本上他那不太有人敢去提但還是有人在那做相關研究,最近他們那邊的養殖業跟農委會有進行一個計畫,在那個爭議還沒有出現結論之前不評論

loko1234 wrote:
新聞來源........(恕刪)


主要跟全部,一個是我打的一個是你打的,中文如果可以這樣凹,你厲害。

不可說 wrote:
主要跟全部,一個是...(恕刪)


我很弱,你爽就好,不打擾你的心情,請隨意發揮

loko1234 wrote:
針對cems的事我...(恕刪)


又再福島!?
所以你也是理念反核!?
福島食品沒問題,這是科學證實的.
核能電廠發生事故的機率超級低,勇敢的台灣人都敢每天騎車出門了,然後整天在擔心核電廠出事故.
超級可笑!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
過去這麼多年來 新聞或某些特定人物 一直污名化-核電
卻沒想到 2016年 正式突破9000人死於肺癌症 更可怕的是pm2.5會進入肺泡 進而擴散全身

核電不該是唯一選擇
火電卻成現在的唯一
麥寮電廠每天燒煤炭
政府卻說和空污無關
Wow_Senior wrote:
又再福島!?所以你...(恕刪)


如果你想這串討論反核的議題我只能說別找我,個人本身對這個議題是無意見,只是客觀回你所說的問題,你這個問題我無法給你答案,或許後面有人會跟你討論。

..........................................................................





這一組圖是針對彰濱工業區鹿港區













這個是B點可以觀察大肚一帶(含全興工業區與台中港附近的工業區)到彰濱工業區線西區





這兩張是針對彰化線西與鹿港的交界區出海口的海岸邊(C點),可以看到兩邊風力發電機組的那個區域,基本上風力發電機組己經無法目視了

...............................................................................................................
以上這些再加上之前185樓的那三張由山上往下觀察的可以變成是一個圖,風力都要大於每秒七公尺,沙鹿的風向是東北風,彰化與線西是西風

最後就像這樣在外海有大量沉積的一層迷霧

不是很常有這個景象,但有這個景象時通常外海都會是黑一片,這個已經超乎了一般民眾的能力,如果相關機關有辦法的話,請解一下這個迷團吧,這個圖是由四個點在差不多同一個時間拍的,除了185那樓的三張,本樓的時間都控制在同一個時段附近,這也是我在本帖能留下我們在這一帶最後的一個疑問了。
god52101314 wrote:
核電不該是唯一選擇
火電卻成現在的唯一


其實台灣可以作為基載的發電方式只有火力與核能
排除其中任何一項(無論是核能還是火力),剩下的一項就是唯一

天然氣發電是目前最乾淨的火力發電能源
最大的問題在於碳排

因此在排除核能選項的前提下,
要解決碳排問題,就只能透過大量綠能發電量來減少火力的發電量

目前台灣的問題是非核的配套還沒有作好
就斷然進行廢核措施
結果不但隨時面臨限電危機,還每年增加一大堆的碳排

過客4112 wrote:
其實台灣可以作為基...(恕刪)


不僅僅是碳排放,還有全民的健康也跟著犧牲了,不過可以阿Q一點的是那些高官與政治人物吸的空氣跟市井小民一樣,要死大家一起死。
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?