• 25

重機上國道爭路權車友怒:為何台灣不能?

不要再一直誤導大眾法律已通過重機可上國道,

明明條文上是:"得"依交通部【公告規定之路段及時段】行駛高速公路

這個"得"字應該懂吧!

所以交通部本來就有權利決定,沒有違法的問題。

=======================================================

道路交通管理處罰條例【民國 104 年 5 月 20 日 修正】

第 92 條 (道路交通安全規則訂定機關)
車輛分類、汽車牌照申領、異動、管理規定、汽車載重噸位、座位立位之
核定、汽車檢驗項目、基準、檢驗週期規定、汽車駕駛人執照考驗、換發
、證照效期與登記規定、車輛裝載、行駛規定、汽車設備變更規定、動力
機械之範圍、駕駛資格與行駛規定、車輛行駛車道之劃分、行人通行、道
路障礙及其他有關道路交通安全等事項之規則,由交通部會同內政部定之

機車禁止行駛高速公路。但汽缸排氣量五百五十立方公分以上大型重型機
車,得依交通部公告規定之路段及時段行駛高速公路,
其駕駛人應有得駕
駛汽缸排氣量五百五十立方公分以上大型重型機車駕駛執照一年以上及小
型車以上之駕駛執照。
道路交通安全講習之方式、內容、時機、時數、執行單位等事項之辦法,
由交通部會同內政部定之。
本條例之罰鍰基準、舉發或輕微違規勸導、罰鍰繳納、向處罰機關陳述意
見或裁決之處理程序、分期繳納之申請條件、分期期數、不依限期繳納之
處理、分期處理規定及繳納機構等事項之處理細則,由交通部會同內政部
定之。
道路交通事故駕駛人、肇事人應處置作為、現場傷患救護、管制疏導、肇
事車輛扣留、移置與發還及調查處理之辦法,由內政部會同交通部、行政
院衛生署定之。
大型重型機車,除本條例另有規定外,比照小型汽車適用其行駛及處罰規
定;其駕駛執照考驗及行駛規定,由交通部會同內政部定之。
汽缸排氣量五百五十立方公分以上之大型重型機車行駛高速公路,有下列
行為者,處駕駛人新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰,並記違規點數一點

一、行駛未經公告允許之路段。
二、未依公告允許時段規定行駛。
三、領有駕駛執照,未符合第二項規定。
四、同車道併駛、超車,或未依規定使用路肩。
五、未依規定附載人員或物品。
六、未依規定戴安全帽。
汽缸排氣量五百五十立方公分以上大型重型機車違反前項第四款規定或汽
車行駛高速公路有前項第四款前段之行為,處駕駛人新臺幣六千元罰鍰。

01978 wrote:
三讀代表還沒通過且合法,你們就己經強行上路了
請問你們是根據哪一條??? 這不就代表你們沒習慣守法
難怪你很願意受罰,因為你們根本沒打算守法
反正老子有的是錢,罰款又不多,罰則也不重
只想人多敢鬧就有糖吃,加上現在的台灣政治
利委效能奇差,只會藍綠惡鬥,討好選民
酒駕肇逃都不管,卻只會幫不守法的惡人關說
這些利委若幫你們立法通過,大概台灣利委在你們的眼中才是正義的使者
其實你我都很清礎,全台灣的立委會做正事,狗屎都能吃了!
不過你的水平應該和利委相差無幾,互相利用,有利益才是正道!

既然你都說重機進口是被迫的,那就應該知道這種交通工具不適合台灣
不過以你這種動不動就說"幹"字的人,跟你講道理也是多餘的...
...(恕刪)

其實路邊一堆違規停車的你更應該跟他們說沒習慣守法,
因為他們也根本就沒打算守法;
重機上國道在目前來說算什麼?
不就是跟機車行駛禁行機車道一樣嗎?
警察為什麼不送帶頭闖國道的人辦公共危險罪?
因為你有見過路邊違規停車被抓去關的嗎?
這都說明重機上國道有法源依據在呀!
合法但違規?真是神奇的台灣。
當初台灣為了進wto為什麼被迫進口?
因為台灣不開放重機進口就免談,這麼簡單,
而當初為什麼禁止,是因為石油危機,
難道汽車不用加油嗎?
加上為了扶植兩陽機車行,禁止進口30年過去了,
台灣機車市場受到這麼長時間保護,沒有外來競爭者,
人民從兩陽機車行手中得到什麼樣的產品?
萬年的豪邁跟賣得比國外貴的ak550啊?



Cornelius wrote:
有同感高雄博愛路與...不要只為享受特權而爭權利
既然要比照小型車
就不要去鑽機車道、跑路肩(台北市民大道常看見)
也不要怪別人檢舉重機違規
(恕刪)

有人打算週五晚間大家一起騎重機到市民大道示範如何遵守交通規則,
以重機不鑽車為訴求,
結果一堆汽車駕駛人反對啊!01上面就一大票了,
說遵守交通規則是來找碴演猴戲,
重機鑽車被人嫌,乖乖排隊也被人嫌,
到底是要怎麼樣啊?


SAKIMORI wrote:
不要再一直誤導大眾...(恕刪)

立法的目的在執行立法精神與目標,
這條立法精神在重機上國道,不在官員點頭。
很簡單,要就開放,不開放就廢掉這條。

Cornelius wrote:
尤其是重機車隊
不是應該要帶頭做榜樣
反而都是帶頭鑽(許多連方向燈都不打)
所以目前只有2%以下的重機車友是守規矩的
...(恕刪)

個人長期的觀察是5%啦~

tansywen wrote:
立法的目的在執行立法精神與目標,
這條立法精神在重機上國道,不在官員點頭。
很簡單,要就開放,不開放就廢掉這條。


請問是哪裡有說過這條立法精神在:重機上國道?這都是自己在解釋而已嘛!
這法只是先保留一些彈性給重機,或許將來會逐步開放某些路段。
先預留這樣的空間都不可以嗎?
難道就一定得開放全部國道?
看來看去大家反對的理由幾乎一面倒是重機不守規距
所以重機禁止上國道有理
但我遇過的四輪超跑
不論在國道或市區道路,永遠都只能讓我行注目禮
還真從來沒有遇過一個守規距
超速亂鑽的程度更甚重機
尤其是超速,300俱樂部不是叫假的
為何沒有人不准超跑上國道呢?
超跑 再怎樣 也是法律定義上的汽車啊!
別說超跑了 就算國產車 有的也是在國道噴來噴去啊,
這裡是指兩輪跟四輪的論述!
tansywen wrote:
其實路邊一堆違規停...(恕刪)

合法但違規?
好神奇

都說了交通部開放的才合法
沒開放怎麼叫合法呢
就是不合法才違規
眼睛不要只看到重機可以上國道
其他所有規定都自動無視

違規就是罰款
錢太多,歡迎隨便騎

只能說,有開放重機上國道的法規依據
但交通部不開放,又能如何呢?
法規的精神在讓重機上國道,其實我同意這點
但其相關的條款,同時表示了,這不是可以輕易執行
必須審慎評估分段執行的

既然你說了
「很簡單,要就開放,不開放就廢掉這條。」
你可以建議重機團體出來大聲呼籲
我也很贊成,既然怎麼評估都找不到可以開放的路段時段,那就應該廢掉
我想全民也都會樂觀其成,看這一條被廢掉
那你可以建議超跑不能上國道

kc01 wrote:
看來看去大家反對的理由幾乎一面倒是重機不守規距
所以重機禁止上國道有理
但我遇過的四輪超跑
不論在國道或市區道路,永遠都只能讓我行注目禮
還真從來沒有遇過一個守規距
超速亂鑽的程度更甚重機
尤其是超速,300俱樂部不是叫假的
為何沒有人不准超跑上國道呢?
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?