關於同志婚姻,我們需要還什麼給他們? (第21頁)

wndforce
個人積分：0分
文章編號：64604747

0分

201樓

2017-06-04 23:15

過客4112 wrote:
大法官釋憲文最後說兩年後如果立法未完成,同性伴侶可以逕行要求作婚姻登記
這個與尤立委的版本差距很大嗎??

我想是差很多的，不修改民法直接適用同婚的情況下，本來會波及到一般人的民法法律名詞問題就不會發生，而尤美女修法版本來預計會造成大量官司的情況則轉移到同婚者的身上。
考慮到同性戀者與正常人的巨大人數差異，民法直接適用比尤美女修法版耗用的法律資源要少得多。

3dFPSone

3dFPSone
個人積分：489分
文章編號：64604792

489分

202樓

2017-06-04 23:19

Gugugu wrote:
原本夫妻是由婚姻自然產生
所以下一章才延用夫妻名詞
如果婚姻章改成雙方沒有夫妻
則婚姻只會產生"雙方"
"夫妻"變成沒有定義的法律名詞
請問下一章的夫妻指什麼？

EAPON wrote:
這些都是法學緒論最基本的概念
當你覺得沒問題的時候就代表你是沒受過任何法律訓練的素人了

說的好。不過我覺得學程式更接近邏輯的訓練。

如果法律的訓練這麼有用的話，同婚就不會吵這麼久。
例如尤美女大律師，還有大法官的748釋文。

法律不在於你說的有沒有邏輯，而是在於你有沒有權力。

EAPON

EAPON
個人積分：53分
文章編號：64604987

53分

203樓

2017-06-04 23:34

3dFPSone wrote:
有沒有尤美女是故意的。故意語詞定義不明，

故意造成大量的官司，打官司要誰，要律師啊，大家都忘了尤美女有個律師事務所啊。

光是替同志打官司就賺翻了。打同志官司請認明 -----同志人權律師---尤美女律師事務所

自己當立委立法然後又有律師事務所爽啊。

以後上法院打官司，就說這法條是我立。
還有個丈夫是大法官。通通都是我的人啊。

你小心被查水錶~_~

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：64605017

1075分

204樓

2017-06-04 23:37

民法
婚姻由男女當事人決定
不就定義夫妻了嗎?

如果改民法
那
夫妻跟家庭呢?

3dFPSone

3dFPSone
個人積分：489分
文章編號：64605171

489分

205樓

2017-06-04 23:53

女跟母，只差在母多了那兩點，那兩點其實是乳房。

乳房做甚麼用的? 不要想歪就知道了。

所以婚姻男女父母都是專有名詞，不是可以被取代成雙親A, B.

中文跟英文是不一樣的。看稱謂的複雜度就知道一個民族重視甚麼了。

配偶是一種互斥關係。你(男)的配偶，就是女，你(女)的配偶，就是男。

同性是互斥關係?

大馬1251

大馬1251
個人積分：840分
文章編號：64605462

840分

206樓

2017-06-05 0:25

nekoway wrote:
婚姻裡第一條就說了「婚姻，由男女當事人決定」
也沒有去定義「夫妻」啊？
我倒是認為同性配偶適用「配偶」、異性配偶適用「配偶或夫妻」便無問題了！！...(恕刪)

修民法牽扯問題很多

當過法官的吳秉叡提到《民法》婚生推定，在異性婚相對概念明確，但同婚子女是直系血親還是姻親，是否比照生父追及、或是婚生推定等，比如兩名女同志，若有一人完整懷孕生產，另一名配偶究竟該是直系血親或直系姻親？

nekoway

nekoway
個人積分：99分
文章編號：64605582

99分

207樓

2017-06-05 0:41

大馬1251 wrote:
修民法牽扯問題很多...(恕刪)

民法第969條的規定，屬「血親之配偶(從孩子的角度看生母配偶)」、「配偶之血親(從生母配偶的角度看孩子)」，因此生母配偶與孩子本身是直系姻親關係回報你

參考:
http://jianlyulaw8.pixnet.net/blog/post/257554708-%E7%B9%BC%E6%AF%8D%E8%88%87%E7%B9%BC%E5%AD%90%E7%9A%84%E8%A6%AA%E5%B1%AC%E9%97%9C%E4%BF%82%EF%BC%9A%E7%9B%B4%E7%B3%BB%E5%A7%BB%E8%A6%AA

大馬1251

大馬1251
個人積分：840分
文章編號：64606162

840分

208樓

2017-06-05 3:03

nekoway wrote:
民法第969條的規定，屬「血親之配偶(從孩子的角度看生母配偶)」、「配偶之血親(從生母配偶的角度看孩子)」，因此生母配偶與孩子本身是直系姻親關係 ...(恕刪)

你沒看過尤美女版本吧
她認為這是「直系血親」
其中緣由自己去查。

capitalist

capitalist
個人積分：141分
文章編號：64606222

141分

209樓

2017-06-05 3:43

-----------------

過客4112

過客4112
個人積分：1218分
文章編號：64607718

1218分

210樓

2017-06-05 9:48

nekoway wrote:
民法第969條的規定，屬「血親之配偶(從孩子的角度看生母配偶)」、「配偶之血親(從生母配偶的角度看孩子)」，因此生母配偶與孩子本身是直系姻親關係
參考:

您引的是繼親的觀念
但是同性婚姻婚生子女不應該引用這個觀念吧!
目前異性婚姻中有類似的情況
就是妻使用非配偶的精子受孕生產,而其規定不是定在民法
而是人工生殖法
第 23 條妻於婚姻關係存續中，經夫同意後，與他人捐贈之精子受胎所生子女，視
為婚生子女。
前項情形，夫能證明其同意係受詐欺或脅迫者，得於發見被詐欺或被脅迫
終止後六個月內提起否認之訴。但受詐欺者，自子女出生之日起滿三年，
不得為之。
民法第一千零六十七條規定，於本條情形不適用之。

從紅字就可以看出為何很多人建議採專法,
因為它可以聚焦於目標本身的特性,去訂製最符合目標的法律

人工生殖法上面滿滿的夫妻不同處理方式,這些不是在民法中修改一條
讓它一體適用就可以處理的