既然對岸沿海蓋了那麼多的核能電廠, 隨便爆一個台灣也不能毫髮無傷, 為何我們自己不用? 相信我們的應該會比較安全.
為什麼最便宜, 為什麼安全, 缺不缺電, 每種發電方式的電費...., 這些都讓大家清楚了, 然後再做決定, 應該會比現在每天拋出一個新聲音來試水溫好得多.
我真的不認為要大家省電, 節約, 是好方法. 當然我不是鼓吹浪費, 不過冷氣開28度???這個真的有意義嗎? 明明可以吹25度 (小弟認為25度才舒適, 每個人感覺不同, 請勿筆戰.)為何要開28度? 因為電力供給不足, 因為電費很貴嘛, 不是嗎?
既然如此, 為何不想辦法降低電費, 讓大家過舒服的日子, 讓我們的產業更有競爭力? 世界在進步, 哪有道理教人越活越回去? 然後再告訴大家共體時艱???
或許有人說, 撇開溫室效應和空氣汙染不說, 先討論核廢料......., 那還討論甚麼, 因為溫室效應和空氣汙染的影響是會讓全體人類消失的, 而且越來越嚴重, 我真的很好奇因為核災死亡的人數和因為溫室效應和空汙死亡的人數比例如何, 正如空難可怕, 但每天在陸地上發生的車禍, 死更多人.
還有, 綠電對環境來說真的有比較綠嗎?
明明缺電說電一定夠, 現在說要漲, 既然夠用, 台電又有盈餘, 那為何又要漲價? 先不管合不合理, 這一切有太多的問號??????
我只是覺得在資訊沒有被公開且充分討論之前,不管正反, 一切都是片面之詞.
最後, 我相信大家都想聽到爸媽說便宜, 用, 沒問題, 而不是聽到, 爸媽說家裡沒錢, 要省著點用. 曾幾何時台灣從亞洲四小龍淪落到冷氣要設定28度, 台電有盈餘不降價還要漲價, 這不是越活越回去是甚麼?
Tom_Deng wrote:
如果電廠電網分離電...(恕刪)
真是蝦 wrote:這是轉型正義；如果閣下對於這點無法理解，想必是尚未覺醒。
曾幾何時台灣從亞洲四小龍淪落到冷氣要設定28度, 台電有盈餘不降價還要漲價, 這不是越活越回去是甚麼?
今夏不斷電 多虧林口電廠
今年夏天，台電每天的備轉容量都只剩百餘萬瓩，已投入試運轉的林口一號機，裝置容量便有八十萬瓩。這意味著，如果沒有還處在「試運轉」階段的機組加入供電，今年夏天早就得分區輪流限電了。
*************************************************************************************
看到了嗎，今年夏天不限電是靠一台試運轉的機器才撐過去的。
台灣的能源政策就在這群政客的"非核家園"的口號中變成一場賭局。
說穿了，就是靠這些大型的火力發電廠，這些人才敢喊出非核家園、用愛發電這些荒唐的話。
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
內文搜尋
從 APP 打開
X