通姦真的要除罪化了 (第21頁)

橄欖綠

橄欖綠
個人積分：0分
文章編號：59990795

0分

201樓

2016-04-26 9:40

路跑一哥 wrote:
觀念不見得會隨著時...(恕刪)

難怪，當我們指責阿富汗（根據他們法律）丟石頭把“通姦”女人慢慢的砸到死的時候，總是被阿富汗人笑我們不懂當地的民情風俗。呵呵，跟某些人談人權、談隱私，就像跟夏蟲語冰一樣。

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：59990953

1075分

202樓

2016-04-26 9:49

就參考最愛跟全世界談人權跟隱私的美國

會不會就清楚多了?

橄欖綠

橄欖綠
個人積分：0分
文章編號：59991002

0分

203樓

2016-04-26 9:52

kantinger wrote:
就參考最愛跟全世界談人權跟隱私的美國

會不會就清楚多了?

美國中西部那幾個牛仔州，他們的通姦罪只有半套而已。他們沒辦法依法蒐證通姦的直接證據（性器官交合），頂多是陪審團旁敲側擊用間接證據來段案。

路跑一哥

路跑一哥
個人積分：18658分
文章編號：59991532

18658分

204樓

2016-04-26 10:24

橄欖綠 wrote:
難怪，當我們指責阿富汗（根據他們法律）丟石頭把“通姦”女人慢慢的砸到死的時候，總是被阿富汗人笑我們不懂當地的民情風俗。呵呵，跟某些人談人權、談隱私，就像跟夏蟲語冰一樣。

之前不是說過人權.隱私不能無限上綱嗎?

你既然知道為被判死刑的人渣談人權不妥(175F),那在阿富汗通姦是極刑,律法已經告訴人民了,人民如果還觸犯,那還有啥好說的?

像阿富汗等這些伊斯蘭教的國家,看到所謂的"人權國家",殺人犯沒判死,或是判死之後拖拖拉拉好幾年不執行,也是很不可思議呀...

橄欖綠

橄欖綠
個人積分：0分
文章編號：59991748

0分

205樓

2016-04-26 10:37

路跑一哥 wrote:
之前不是說過人權.隱私不能無限上綱嗎?

沒有無限上綱呀。在美國法官絕對不會開票給警察去抓姦。還有，如果你找徵信社去搜證，假設被他拍攝到姦夫淫婦性器官的交合畫面。你老婆和奸夫有沒有事不知道，但你一定先吃上官司。這就是基本人權和隱私權的保障，哪有上綱到哪去。

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：59991864

1075分

206樓

2016-04-26 10:43

美國一樣有刑事訴訟法

如果刑案檢警一樣公權力偵查與扣押

在有罪的州那不能抓了?

橄欖綠

橄欖綠
個人積分：0分
文章編號：59991948

0分

207樓

2016-04-26 10:48

kantinger wrote:
美國一樣有刑事訴訟法

如果刑案檢警一樣公權力偵查與扣押

在有罪的州那不能抓了?

沒辦法破門而入，沒辦法請鎖匠開門，要怎麼蒐證？你看過美國一些法律影集嗎？

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：59992000

1075分

208樓

2016-04-26 10:51

不止中西部

北邊跟東邊的州也有通姦有罪的州

那落後的嗎?

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：59992017

1075分

209樓

2016-04-26 10:52

橄欖綠 wrote:
沒辦法破門而入，沒...(恕刪)

美國刑案怎麼偵查就怎麼辦

美國檢警看影集辦案的嗎?

橄欖綠

橄欖綠
個人積分：0分
文章編號：59992067

0分

210樓

2016-04-26 10:55

kantinger wrote:
美國刑案怎麼偵查就...(恕刪)

說真的跟你講話很累。什麼都不懂請你多去讀點書，看電視也有幫助。基本上，美國的通姦罪，是被陪審團“做”出來的。說你們有相幹就是有相幹！這樣懂嗎？

不想再回應了