bobbycomboy wrote:
真的不知道腦袋中裝甚麼東西,但看到的垃圾跟廢物裝不少.
甚麼價格,拿張沒根據,連公司名稱都沒有的隨便一張紙來論學生的薪資,真的其蠢無比..
噗哧! 你比較有問題吧? 看著一堆什麼雜誌的數據就出來說嘴? 你的程度又要那裏? 看你的PO文都覺得自己怎會浪費時間在跟你討論一個普大名校與技職學校的優劣? 呵!!
bobbycomboy wrote:
你這種程度就別說是台科大畢業了,連這種問題都要問人?
連最基本的知識都沒有?真的是夠無知了
只能幹專利工程師的角色,大概也就是這種等級了吧
...(恕刪)
你當真以為會用google
就真的當自己是知識家喔
隨便google篇遠見就和你找的不一樣
連點進去都還懶得點咧
遠見雜誌- 前進的動力：台大穩居榜首社會聲望由成大拔得頭籌
https://www.gvm.com.tw/Boardcontent_32005.html
台灣最佳大學前五名：台大、成大、清大、交大、陽明 ... 家長、校友、業界和廣大社會利益攸關者的期盼，」今年被提名為中研院院長人選之一的香港 ... 結果發現，前四名依序為台灣大學、成功大學、清華大學與交通大學，符合「台成清交」既定印象。 ..... 2015年國際合著論文數比例（5％）、104學年度國際學生數比例（2.5％）、104學年度外籍 ...
同文加碼送你一篇
6月畢業季後，新鮮人準備積極求職，而即將大學指考的學生，未來也要面臨選選填志願的問題，出身哪一所學校，將決定未來工作的年薪表現。104人力集團今(24)日公布「高薪特質校友TOP 10」，其中交通大學奪冠，而台灣大學名列第2，中山大學排名第3，高餐旅則殺出重圍擠進第10。
104資訊科技分析22萬名求職會員的人格特質測驗，在「高薪族較一般族相對顯著」的17項人格特質中，總績分排名由交通大學奪冠，排名第2的是台灣大學，排名第3是中山大學，高餐旅殺出重圍擠進第10。「摘金力」表現，台灣大學最強，摘下5金；交通大學使出章魚吸盤大法，超過半數、共計10項高薪特質拿下前3名。
交通大學能夠勝出，是因早年「交大幫」直送新竹科學園區，人海戰術加上在科技領域的應用發展，在台灣科技產業發展史中占有一席之地。交大代表校友有施振榮、曹興誠、宣明智、曾繁城、劉克振等人。
17項人格特質包括：領導性、冒險性、企圖心、適應性、抗壓性、求變性、創造性、取悅性、情緒調適、影響性、社交性、樂觀性、思辨性、負責任、表現性、堅毅性、活力。
TOP 10學校依得分排序為：交通大學、台灣大學、中山大學、成功大學、中央大學、清華大學、政治大學、台灣科技大學、台北科技大學、高雄餐旅大學。
中小企業老闆專科高職45％我也懶得談
一半以上血汗二代老闆也沒什麼好驕傲
一半以上賺得比我這個受薪階級還少
最後
本人一分鐘幾十萬上下
懶得和你這個會變學校的boby知識家再揮下去了
cman4434 wrote:
創業者搖籃? 鄒開蓮：「統計數計顯示，說真正成功的機率，創業成功的機率大概只有5%」, 那要犠牲多少台科大的校友才有僅僅這15%的數字你有算過嗎? 創業很威嗎?...(恕刪)
你看到重點了
重點就是政大畢業創業成功率低
台科北科畢業創業成功率高
整體程度的差異就在此
政大畢業能力差,實踐能力更差,是當米蟲或打工族的搖籃
台科北科畢業能力強,手腦並用實踐能力強,被評為台灣創業成功者的搖籃,創業成功率高於平均值5%
全台大學生畢業人數約800萬人,台科北科畢業生約13萬人
台科北科大畢業生佔大學生總數的1.625%
上市櫃企業主這兩校創立的佔15%以上
這樣懂嗎?
高職畢業佔30%
專科畢業佔25%
大學畢業以上,含科大普大佔15%
其他技藝類創業者佔30%
=============================
全台灣上市上櫃企業中,台科跟北科大這兩間學校的創業者企業主佔15%以上
其他大學連這兩間的車尾燈都看不到,你的程度真的很糟糕啊!
無知也該有個限度啊!
2016年02月01日13:08
企業最愛大學生 成大、台科大、北科大居前3名
《遠見雜誌》針對「上市櫃公司」進行「2016企業最愛大學生調查」，最新結果今天出爐：前四名為成功大學、台灣科技大學、台北科技大學及台灣大學
台灣股票上市櫃公司共有1594家中，台科大、北科大是創業者搖籃；據估計，全國上市櫃公司創業者，光「台北工專幫」校友就占超過10％以上
===============================
台科北科大校友才13萬左右,全台灣所有普大畢業校友是數百萬人啊,光碩士畢業就超過百萬人了
政大一間校友數就達20多萬人啊,真的是丟臉,上面還一堆人講甚麼高中xxxx,還是要灑泡尿照照鏡子啊
提利昂·蘭尼斯特 wrote:
中小企業老闆專科高職45％我也懶得談
一半以上血汗二代老闆也沒什麼好驕傲
一半以上賺得比我這個受薪階級還少...(恕刪)
裡面放一堆垃圾,只有這幾句酸語在回正文
能力差自然不想談,用一句血汗二代老闆,一半以上賺得比我這個受薪階級還少做結語
馬要知臉長啊
有種就去創業,沒種也只能講酸語
打工族的命,就別操老闆的心了
bobbycomboy wrote:
真的是不知所云
看不懂你怎麼定義所謂的優秀人才??感覺被洗腦太嚴重,會讀書考試就是優秀??郭台銘不優秀嗎??
用一個角度就想論斷優劣,你不覺得很怪嗎?
講你不想聽的實話建中北一女畢業99%都是打工族,當打工族沒不好
個人不客觀的推測,要論創業率比大安高工還差遠
要能創業除了資金外,膽識跟技術都要俱備.
會去選高中體系讀台大者,多數是乖乖牌,這群人只適合當打工族.
人優不優秀是看整體,技術能力,處事能力,適應力,應變能力,危機處理...等
台灣早期一直都是擁有技術或通路管道者在創業,不是考上公務員者在創業
只能說有些人的腦袋思考能力真的是....
你講一堆廢話,甚麼比率....,這些東西能幹什麼?
就問你怎麼定義優秀人才?你講不出一個所以然來
腦袋裝太多垃圾,看不到現實問題
我個人認為人才如下
1.學術能力及成就世界前1%
2.創業及經營能力強者,如郭台銘,趙藤雄,宋恭源...賺錢能力強者
3.養活一部份人的創業家
你的那些甚麼大甚麼高中,都是一堆垃圾也敢拿來討論??
我那一句講建中北一女都是優秀人才? 每個人有自己的價值觀, 你自己高興要怎麼定義優秀人才是你的事情, 這有什麼好討論的? 你高興也可以去翻各校校友列表, 看看各校出了那些人. 看看那些人是不是都符合你對一堆垃圾的定義.
郭台銘是中國海專培養出來的嗎? 如果是, 那怎麼沒培養出第二個? Steve Job 和Bill Gate 是他們母校培養出來的嗎? 如果是, 那怎麼會他們母校畢業生在事業上的成就還比不上中輟生?
有那一個學校的教學目的是堷養白手起家的大富豪? 這些人的成就除了機遇之外主要都是靠自己的特質, 學校能給他們什麼? 如果今天有個學校強調其教學宗旨是培養出像郭台銘一樣的白手起家富豪, 會有人相信嗎? 會招的到學生嗎?
拿沒有像郭台銘的校友來說學校是垃圾(疑, 你大力吹捧的母校怎麼也沒有?), 這根本是搞笑.
問你的問題沒有一個敢正面回答, 只會迴避並自問自答沒有營養的事情, 外加用"垃圾"去說其他學校畢業的校友. 那這些學校的校友事業成就比你好的不計其數, 你覺得他們是"垃圾", 那你覺得自己是什麼? 能不能請你說明一下?
內文搜尋
從 APP 打開
X