流川 風 wrote:
有不救嗎?
不是搜了五十幾天?
還不是死了一堆人?
有家屬提告嗎?
有索賠成功案例嗎?
提問流於情緒，恕本人不願再戰。
很多事情你還是先去了解再來討論，
不然從本國山難救援問題扯到聖母峰，只突顯你堅決反對的態度而已，對這件事毫無建設性。
peng321 wrote:
救難的錢哪來?
你一直迴避這個問題
你不斷強調要做
就是不講怎麼做
放心
尼泊爾沒那種預算可以負擔聖母峰的救援
如果你說的是保險
那就自己去買 使用者付費嘛
請不要談到錢就說保險
又說要政府撥預算
到底是買保險還是撥預算
說清楚一點吧
恕刪)
我們檢討的是制度，強制登山險也是一種選項，這只要提案立法就能解決，很困難嗎?
而保險和政府撥預算兩者有相斥嗎? 不能要求買保險又要求政府撥預算?
我不是說了嗎?真的沒錢，也要不到錢，那麼..
下命令禁止獨攀要不要花錢? 違反法令自費可以嗎?
一張a4紙的錢而已，不要說沒這個預算。
oaixuol wrote:
你可能不知道，無論尼泊爾的救援體系有多完善，喜馬拉雅山上一天到晚在死人，
但從來沒有一個消防員因為救援失敗被問責。恕刪)
又不是死人就要被問責，是有疏失才會被問責，在完善的體系之下，疏失自然就少，你可能搞錯了。
oaixuol wrote:
你可能不知道，在自由民主國家，保險公司要不要推賣SOS保險合約是基於單純經濟上的供需，
和政府沒有關係。
你不要認為沒有，部分國外國家公園如
阿根廷阿空加瓜州立公園，就會強制要求入園者填保險資料。
還有，政府要不要立法，那是各國國情需要，和自不自由民不民主無關
我們有汽機車強制險，難道就不自由民主了?
peng321 wrote:
提案立法很難嗎?以...(恕刪)
如果是強制險，透過財團保險公司的遊說，我覺得不難。
禁止獨攀和保險都是方法，一個是事前防範，一個是事後費用問題，
但這兩個方法不代表是正確的的方法，我只是在你說預算有限的限制下提出的解決方案，
然主管機關要想其他各式方案來解決這個問題並減輕消防員負擔，
這不是我的工作，但主管單位也不能像你說的一句沒預算就把問題打發掉。
還是你認為爭取預算減輕負擔消防員是不對的事?
內文搜尋