健人就是矯情 wrote:
如果你們是強調... 環電那數千名員工本來就屬於 陸資在台創造的9624人就業機會中!
那根本就不必討論那麼久了! ...(恕刪)
你還是要歪著腦袋看別人的文章嗎？
彭總說的是：在台僱用達9624人
僱用和創造兩個字這麼難分嗎？
第一次錯叫看錯；第二次叫曲解；第三次叫硬拗...再拗，我也不知如何形容了
sunyearhuang wrote:
老共來偷技術的陰謀？不是！
所以你一直強調的
是要把 "老共來偷技術的陰謀！" 塞到我嘴裡, 說那是我說的?!
=> 彭總裁的懶人包我很熟... 我從頭到尾只是針對自己瞭解的, 認為那＂僱用9624人＂有灌入環電舊有的數千員工不合理!... 哪知一堆歪樓的出來東扯西扯! 互相打臉讓人看笑話!
健人就是矯情 wrote:
我從頭到尾只是針對自己瞭解的, 認為那＂僱用9624人＂有灌入環電舊有的數千員工不合理!... 哪知一堆歪樓的出來東扯西扯! 互相打臉讓人看笑話!...(恕刪)
你確認環隆有數千名員工嗎？要不要跟你在環電工作二十年的朋友確認一下？
前面有提到統計原理‧。
其計算出來的結果，有其誤差範圍。這和它採用的數據來源有關。
只要依原理計算的結果，就有其參考性，誤差範圍，就是看數據來源而定。
就像空屋統計，官方給你一個空屋統計，並告訴你空屋是由房屋用電少於某個標準做為統計標準。
你可以就該數據來源評斷誤差範圍，但不能舉一個用電少於標準但不是空屋的例子就說統計數字是錯的。
你把彭總的計算數據，去掉一個以非真陸資為名環電，再去計算，這是口水式計算不合統計原理。
你要計算真陸資的資料，fine!
要去掉假陸資的數據，就要找出全部的假陸資去掉，
然後再找出(假外資)真陸資的數據，再加進來。
這也很好，你可以名為真陸資的陸工台工比例。
問題，有這些假陸資真陸資的可靠資料嗎？
收集得到，當然可以做這樣的統計，我也認為更有參考價值。
但做不到就不要吵別人用官方的陸資資料來做統計。
內文搜尋
從 APP 打開
X