joyceyang5533 wrote:是呀~大家都應該有信...(恕刪) 撲還是有人狀況外你確定沒定期抽驗 ?是不是夠頻繁我是不清楚但是就是有發包計劃 ....問題在你提的這些項目都不在之前的常規檢驗中這樣懂嗎 ?還是您又是以為有一台貴貴的機器..東西用丟的丟下去然後就會噴出結果自動判讀 ?
還是有人搞不清楚重點啊!政府做的大概不會有人覺得是一百分因為檢驗本來就容易受到各種因素的干擾但是依循著國際上通用的檢測法與受過認證的實驗室總是能夠有效地將錯誤和偏差降低但是商周這次不負責任且沒有一點科學常識的使用這份檢驗報告來做出嚴厲的指控卻是一點都經不起最基礎的考驗,有點儀分及藥物動力學常識的人都可以清楚的指出他犯的錯誤我一直在想,這位副教授的博士論文指導教授現在應該恨不得沒有教過這個學生吧!銘傳好不容易才成立了健康科技學院大概會從此被烙印上難堪的印記吧!陳副教授的專長居然是"分析化學"耶!
continuum wrote:撲還是有人狀況外你確...(恕刪) 常規?又不是定理!難道常規項目不能增加嗎?在發生這麼多的食安風暴之後~還依照以往的常規??不懂變通增加多一些項目的檢驗??那不是不負責任~根本是迂腐
joyceyang5533 wrote:常規?又不是定理!難道常規項目不能增加嗎?在發生這麼多的食安風暴之後~還依照以往的常規??不懂變通增加多一些項目的檢驗??那不是不負責任~根本是迂腐 有必要加嗎照你的說法 不管有沒有驗出來你都不相信
政府做的夠不夠 跟 商周是不是犯了錯基本上是兩碼子事不懂挺商周挺到無怨無悔的在邏輯上到底是怎麼回事!大家在評論犯錯的商周但是為了挺商周,批判政府做的不夠壓根是畫錯重點!基本上政府只要做到國際上公認需要把關跟檢驗的項目我認為就算是"及格"了!當然離一百分還很遠但是所有的所有的管制都是必須付出代價的!我不認為台灣民眾願意付出這些代價!但是商周是犯了超級離譜的錯誤是無庸置疑的!
joyceyang5533 wrote:直接檢驗藥物當然未檢出, 但是代謝物可能可以檢出但未直接檢驗出藥物不代表沒有使用不是嗎?...(恕刪) 先不論代謝物能否直接回推藥物本尊,因為前面已經討論一堆了。藥物殘留對人體有害,但是代謝物沒有害,不然政府就會直接管制該代謝物,所以就算商周的檢驗是對的,驗出代謝物也不能說牛奶有害,遑論牛奶駭人。總不成你三天前喝了酒,今天警察在你體內驗出酒精代謝物,就開給你一張酒駕罰單。