fisheriestw wrote:
你就你, 你的意見跟...(恕刪)
不只我
你要搞清楚
要求改革國營企業的聲音不是現在才有
也不是少數人的聲音
我就舉了中華電信
人家可以領到6個月年終
怎麼就沒聽到有人在批
你書讀那麼多
這種淺顯的道理不難懂吧!
部份媒體則裝不知情配合時節演出炒作收視
有良知沒利益就會交代比較清楚
有收視有看頭良知就退位斷章取義啥手法都來
而一些支持鄉民不一定不知道
但利益使然就會雖之起舞用網路推波助瀾好獲得自以為的正義(利益)
滿足自身情感平衡心理缺陷及不平
因此一些隨機利益共同體儼然成形後又隨機散去
周而復始各取所需循環不已
其中造成價值觀錯亂混淆視聽社會整體道德低下對立等後遺症...
管它的~只要不認裝死不認錯就不負責
有問題都推別人是別人造成下次還可以再罵...
其中共同點就是...
別人越笨越好不要思考不要討論不要找答案聽它說就對了
所以手法則常是...
用明顯不合理聳動標題當疑問引目光
借和平公理正義大旗立場
簡化忽略不提不利既定立場的其他資訊
導引真盲鄉民落其設定好的結論圈套上
因檢討對象不會反駁能大聲偏激論述求共鳴等人上鉤
也從來就不想針對事實"深入討論"這有破功風險
所以只會顧左右離題或打完就跑怕被他人質疑
他自知說的沒道理或邏輯有誤有缺沒自信又怎敢受檢驗
但若沒人點破沒人搭理就自嗨當取暖大會提升自信心
看看版上一些人發題模式...不覺異曲同工?
只能說這現象有得必有失
作用力越大反作用力越強
人無近憂必有遠慮
只有短視求利者也必有報應在等者你只是不同形式而已
而笨人自己還不學者思考只怪別人騙你對不起你...
你就繼續出張嘴抱怨因為那都是你造成並自己選的
自己都不反對騙人作法只跟者起鬨還怪誰來者?
怎麼就沒人批
網路上一堆自稱是台電的員工
這裡就有一個
也都一直說要民營化
這樣他們就可以領不只4.6個月
這點我們很贊成啊
快快民營化吧
coolma222 wrote:
不只我
你要搞清楚
要求改革國營企業的聲音不是現在才有
也不是少數人的聲音
我就舉了中華電信
人家可以領到6個月年終
怎麼就沒聽到有人在批
你書讀那麼多
這種淺顯的道理不難懂吧!...(恕刪)
有聲音(政客/財團及其養的說客嗎?)就代表大多數甚至"全民"?
差多了吧..
你說不是少數? 那請問是幾%?
有啥道理?
交通部下的中華電信不是沒被批過, 但次數少. 而財政部的幾乎看不到..
為何每次都挑經濟部的, 而不是交通部, 財政部等其他部會所屬的國營事業?
原因當然很多..
柿子挑軟地啃是最主要的因素之一..
以財政部的國營事業而言, 工會普遍強悍, 動不動就吐巢上面的..
且唸法商出身的, 嘴巴可比經濟部(的國營事業)這些工科出身的老實人利多了..
要想找碴, 幾句話就一針見血, 吐槽回去了...
要比薪資福利, 交通部的比不上, 更不用說經濟部的了..
請問批台電的那些言論及說法有哪個站得住腳? 有哪點是事實啊?
請問正義與公理何在?
台電員工幾乎都是工科(尤其高層, 連發言人也找啥總工程師兼? 還真是狀況外.),
大多數台電員工連外界不實的言論抹黑都不知怎有效答辯駁斥..
欺負老實人嘛..
你到底有沒仔細思考台電民營化到底對人民有何好處啊?
都問你那麼多次了..
fisheriestw wrote:
有聲音就代表大多數甚...(恕刪)
你說的讓我想起理工出身的孫運璿孫資政了
如果他是現在當行政院院長
碰到不知恥又不長進的在野黨和勇於內鬥的執政黨
不知會不會大嘆不如歸去
PS:我覺得你苦口婆心是沒用的
有的人自我感覺超級良好，壓根沒把你說的聽進去，更別說思索一下你的話
台電民營?!
921大地震全台遭殃，結果呢?不到半個月全台電力幾乎都恢復了
紐約來了颶風，一個星期過去了還有地方停電，電力公司說那是紐約外圍居民稀少維修不敷成本
我們這裡呢，颱風前腳剛剛走馬上就有人打電話大罵停電怎麼還沒修好
是啊，民營好，真民營了，偏遠地區不做，交通電力不補貼，地方政府路燈電費不補貼，政策凍漲不甩你，國際原物料漲電費跟著跳(這幾年國際燃煤價格不是漲了2倍多嗎，我們的電費別說2倍連2成都沒漲，就有人哭爹喊娘罵得半死)......
到時候你哭都來不及
內文搜尋
從 APP 打開
X