huangcc72 wrote:
ECFA早收計畫成效...(恕刪)
怎麼光貼一些特定立場明顯的文章，一句分析都不寫？
沒有早收清單，結果是怎樣？會不會更慘？你不要迴避，說說看啊！
只會自說自話，別人的論點，對你不利的地方，完全不敢觸碰？
這種態度說明了什麼呢？就是為反對而反對吧！
最簡單兩個問題，
政府幫你爭取零關稅，對產業有沒有幫助？
當中國和東協和日韓都在玩FTA（這些地區佔台灣出口近７成），未來大部分產品可以零關稅，台灣要怎麼面對？
peterboulong wrote:
你貼的只有"早收清單"的效益．．．
關於哪為仁兄貼的文章，我這個外行人就可以做出一些不專業的分析了！
1.一些電子資訊產品，本來就沒有關稅，不受ECFA的影響。
2.整體衰退5%，早收清單衰退4%，兩者就差1點多趴了，況且不少電子資訊產品，本來就沒關稅，應該把這部份扣掉，拿本來就有關稅的產品來比較，這時候差距可能有2~3趴！
3.文章中也提到「事實上，吳副總統是說上半年，不是六月份。即使是六月份的數據，台灣對中國出口成長0.8％，ECFA早收清單項目出口成長5.5％，也與吳副總統講的事實不符合。」～這部份不需要多做說明了！
文章所提供的數據證實：早收清單明顯對出口有幫助！
吵著吵著.....又從服貿變ECFA（早收）了？
管妹應該是休假去了.....
要論ECFA（早收）？不知道這版.....自己去申請過ECFA產証的有幾人？
有機會？去請請看........你就會知道官方宣傳跟實際的落差有多大.....
紙上談兵......
效益不是用嘴巴講的......要用行動表示的！
官字兩個口
.....官員講的數字、效益
.......各位也信？
peterboulong wrote:
你貼的只有"早收清單"的效益
請問貨品貿易協定簽完了沒？
你應該是要催政府趕快簽完才是吧，早收清單的東西根本就不夠補啊
另外
國貿局官員坦承，我國在中國市場市占率衰退，主要原因有三，包括我產業持續外移、中國積極扶植自家產業，以及中國品牌業者在市場站穩腳步；至於我在美國市場長期不振，則是台灣和中國產業同質性高、「進口替代」效應持續顯現有關。
這三個問題就算沒有ECFA也一樣會發生
早收都這樣了,還期待貨品協議,這不是很奇怪的邏輯?
照你說沒有ECFA一樣發生,那不是證明了ECFA根本無效?
馬政府把整個經濟政策的焦點放在ECFA本就是錯誤,
香港的CEPA就是一個好例子..
han172189 wrote:
怎麼光貼一些特定立場明顯的文章，一句分析都不寫？
沒有早收清單，結果是怎樣？會不會更慘？你不要迴避，說說看啊！
只會自說自話，別人的論點，對你不利的地方，完全不敢觸碰？
這種態度說明了什麼呢？就是為反對而反對吧！
最簡單兩個問題，
政府幫你爭取零關稅，對產業有沒有幫助？
當中國和東協和日韓都在玩FTA（這些地區佔台灣出口近７成），未來大部分產品可以零關稅，台灣要怎麼面對？
那些數據都是公開的數據, 有甚麼好特定立場,
零關稅是相對的, 有幫助同時也會有傷害..
只看有益的部分是沒意義的..
台企如果只能靠關稅,那不管有沒有關稅都會在市場消失..
如果競爭力強和多耕耘利基市場, 那關稅就不會那麼重要.. 之前提過的例子就可以證明.!
內文搜尋
從 APP 打開
X