• 28

以理性為前題之贊成續建核四的聲音不應該再沉默下去了

反核就是非理性?

挺核立場 = 電費會漲(生活需求)
反核立場 = 危險環境(生存需求)

我看了那麼多網路言論,都嘛半斤八兩。


如果在電費不漲的假設下,挺核的人也會跑去反核。
如果在生存安全的假設下,反核的人也會跑去挺核。

悠游魚 wrote:
反核就是非理性?挺核...(恕刪)


火力發電對環境及人命未必風險較小喔 ~~

事實上以期望值來說, 火力發電危險得多 !!

本棟42樓參考一下 ....

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=3239861&p=5
核四議題,政客及媒體洗腦洗的很成功!

支持續建的被劃上等於支持核能及核能四廠發電,

反對續建的等被劃上於不支持核能及核能四廠發電,

一堆人看明星名人在反,也不明就理的跟著反....

別再讓民粹誤國了!

一個國家的重大建設30年還搞不定,真是亂七八糟!!!

基於現實考量(經濟效益、國際商業信用)我支持核四續建!

至於要不要運轉發電,要吵也是等蓋完再來吵~

iitsunny Chen wrote:
另外 中鋼 種花電 也是要依採購法喔!

政府採購法第 3 條:政府機關、公立學校、公營事業 (以下簡稱機關) 辦理採購,依本法之規定;本法未規定者,適用其他法律之規定。
CSC CHT已非公營事業,他們已不必受採購法約束。

iitsunny Chen wrote:
請問 你提供的資料 是要說明那些重點?在多年期的契約 依採購法 他採用那一種方式採購? 那總方式 是要比價的嗎? 為何一定要如此?


台電公司燃煤採購說明:
"二、多年期及一年期契約採購:
(三)採購程序
4、邀標:向合格廠商名單內所有廠商邀標,以所報契約價格競標產生得標商與得標價。"

是要比價的,並沒有不用比價。這是採購法第18條的選擇性招標模式。
nkpbst wrote:政府採購法第 3 條...(恕刪)
政府採購 資料 (中鋼不包含)http://web.pcc.gov.tw/tps/main/pss/pblm/tender/basic/search/mainListCommon.jsphttp://web.pcc.gov.tw/tps/main/pss/pblm/tender/basic/search/mainFundationListCommon.jsp?searchType=basic&tenderUpdate=null 針對招標部分 21條22條吧,都已經指定誰才可以賣了,議價要能要到市場最低價 是有疑慮的

nkpbst wrote:
政府採購法第 3 條...(恕刪)


語氣不好,抱歉,還是說一下這採購方式,那你想想可能會發生啥事

故事:
我想家裡人口多,每個月要吃掉50斤米,但是 每個月要到市場找最便宜的,一方面不一定我去市場的時候可以遇到品質好又最便宜的米商,一方面不是熟的米商,不知道萬一不好吃時要怎辦.結果,我想一套辦法,就是規定米商家裏要有種米,有倉庫,有工廠,等等我認為最好的條件的米商我和她交朋友,然後就這樣,找了3個有這樣條件的朋友,每當我固定每月要買米時,就打電話給她們三人,互相比價,找三人中最底價的人買.......

好啦,這就是 本案的 採購方式,你認為呢?
林志玲阿母綠油油
蔡康永因為蘇貞昌挺同性戀
小S沒臉書有微博,真心關心台灣,還是為了潮?

不明白到現在還沒有任何官方公正詳細分析
政府方不說清楚
但是反核方只說現象不提解決方案,可是重點是,現象誰不會說?(且部分言論想也知道,核電占比"20%"竟然也能說是小比例.....)
媽的,跟總統大選一樣情況.....
反正我現有認知
核四不堪用,但台灣不能沒有核電
蓋座核五吧.....

sn1020 wrote:
蓋座核五吧.....


應該要先蓋4S廠
贊成的這些人要等公投過了才會出來 SMH
不同選擇本來就有不同費用,廢核造成限電、漲價也許真是必然的事實,但又如何?

請問奶粉便宜卻可能有大量塑化劑的話,誰會去買給他的小孩吃?

我寧願多花一點錢買安心,反核既然正確,其他用錢、用麻煩可以解決的小問題就沒有擔心的必要。

當然,如果多數人愛錢甚於愛命的話,我也只能認了,繼續賣命省小錢吧
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?