"反核"跟"反核四運轉"是截然不同的兩回事 (第21頁)

99分

201樓

2021-12-18 1:27

明月書流 wrote:
核一核二核三

國民黨建的老核一核二核三繼續用，民進黨經手過的新核四廠不敢用，你說奇怪不奇怪？

JasonQ

275分

202樓

2021-12-18 3:35

chun01 wrote:
我倒認為以核四的建設...(恕刪)

問題是

誰告訴你核四工程有弊案？

一直鼓吹有弊案的傢伙們，卻是上次執政期間追加預算興建核四的一干人等

拿了你我的錢，蓋了一座核電廠，嘴巴上只要喊喊有弊案很危險，完全不調查、不拿出證據....

你就這樣讓他拿了你的錢！！？

135分

203樓

2021-12-18 4:50

Stereophotography wrote:
現在的核四是一個確定在啟動三個月內發生災變的炸彈 ...(恕刪)

這麼可怕？政府竟然不趕快拆掉？
哪個政府建出這麼可怕的炸彈？
民進黨政府好像也有份耶？

您哪位？說災變就災變？

135分

204樓

2021-12-18 4:51

Stereophotography wrote:
你是哪看到核電廠核爆...(恕刪)

講的真好，死了多少人？現在的福島有沒有人住？
就是喜歡看這種打自己臉的人^_^

1310分

205樓

2021-12-18 10:24

Stereophotography wrote:
可是你投的公投只是要政府啟動你明知有弊案有問題的核四阿
明知道是炸藥你硬要去點然後倒楣鬼就要努力去拆的意思
這邏輯我也不懂

邏輯0分

1.國家花了3千多億的重大建設，結果不能使用
還被執政的民進黨指控安全有問題
不需要調查清楚?

2.重啟需要安檢程序，必須符合國際原能會的安全標準
你是認為民進黨政府會在安檢不通過的情況下讓核四運轉嗎?

99分

206樓

2021-12-18 10:50

JasonQ wrote:
問題是誰告訴你核四工...(恕刪)

唯一民進黨經手過的核四，支持民進黨，請同意重啟核四廠。
支持減碳排，請同意重啟核四廠。
支持查弊案，請同意重啟核四廠。