• 28

其實台電電費可以不用漲!


learnman wrote:
跟擁核人士遇到反核改革的嘴臉一模一樣.........(恕刪)


您寫錯了!!
這應該是反核人士的嘴臉喔!!!

g265532 wrote:
您知道台電曾經在澳洲買下煤礦場一年可省百億嗎?
您知道台電曾經自組運煤船隊嗎?
您知道台電曾經自行開發天燃氣嗎?
那為什麼全部都幾近停擺了?
因為政府一句"與營業項目不符合"!不再增加投資!
就是說,中油可以台電不可以,民間海運可以台電不可以!
買個天燃氣要養兩家國營企業啊!
買個煤碳要養幾家海運公司啊!
您聽說過嗎?
沒有!
因為媒體認為沒報導的市場啦!
...(恕刪)


政客+財團+媒體之利益共同體的力量很強大的..
要唬弄連公司財報年報公開說明書都不看(或看不懂)的鄉民
易如翻掌!!!
民眾自己的利益被侵奪了不僅渾然不知
還隨侵奪者起舞...

learnman wrote:
麻煩做完功課再來好嗎...(恕刪)


核四搞成這種鳥樣..
反核人士與團體(後面是不是財團養的?)可是功不可沒!!!!
g265532 wrote:
那你們爭議這麼久也該...(恕刪)


那個不知哪冒出來的半調子反核人士答不上來只會裝看不到或跳針繼續睜眼說瞎話(怎跟政客一個樣啊?)..
要是吐巢他到一針見血下不了台
就會乾脆把你黑掉..
用核能發電代替其他火力跟天然氣不行媽

realeric wrote:
用核能發電代替其他火...(恕刪)


核能在台灣經過相關利益團體和政治角力. 已經差不多被妖魔化了
以現在的趨勢來看
大概會朝天然氣+燃煤發展吧....
文包 wrote:
核能在台灣經過相關利益團體和政治角力. 已經差不多被妖魔化了
以現在的趨勢來看
大概會朝天然氣+燃煤發展吧.......(恕刪)


不用核能也沒啥大不了
只是民營電廠的議價能力更高, 電費必然更高罷了!(財團賺地爽爽爽)
會有可能高到多高, 應沒人知道!
不過國際燃料價格還是持續高漲是現實..

那溫室效應啥的要誰處理阿

fisheriestw wrote:
那個不知哪冒出來的半...(恕刪)
realeric wrote:
那溫室效應啥的要誰處理阿...(恕刪)


火力發電的污染及溫室效應問題當然繼續全民買單.
(民營電廠向外轉嫁的成本, 財團自己卻賺地飽飽地)

realeric wrote:
那溫室效應啥的要誰處...(恕刪)


有說海平面差個幾公分有差嗎?
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?