請你不要信口汙衊,
小心說謊的下場不太好.
你好無聊，我有說那些話是你說的嗎？你這樣是不是說謊？要不要拔舌頭？
你問問題,我據實回答,有何不對?
你哪有據實以答。我說不要核能，就只能拿火力當基載，結果你跟我扯還可以用天然氣。
這樣叫據實以答？
你問這個代表你落後的進度太大了
你第一頁完全沒提到台灣還有多少地方可以蓋抽蓄水力。
你是以為你真的很懂，幾個懶人包就可以包山包海？
我的提問都是很實際的。台灣核一二三的核廢料怎麼處理？帶出的方向就是如果到頭來無論如何都必須處理，那核四不能蓋完不能商轉的理由還存在嗎？有沒有必要2025年就廢核？
然後如果真的硬要廢核，那麼拿什麼取代？無論你怎麼凹，台灣綠能現在就是沒那個能力取代基載，所以廢掉核能，就勢必只能拿火力取代，排碳就必定增加。所以台灣能源政策，要不要減碳？要的話，核能現階段就不該廢。扯儲能，扯現在連影子都沒有的大量抽蓄水力（台灣目前抽蓄水力才佔1%多），那不就等於你也在扯「未來科技」嗎？所以這未來科技要什麼時候才能落實，讓綠能在台灣可以取代基載？那這期間的排碳增加，你都不用管就對了？
