• 2475

(兩萬樓)藍綠大對決/靠韓總出馬

chiashin wrote:
別忘了大陸把疫情嚴重(恕刪)

chiashin wrote:
陳其邁說信任只是藉口,看到歐美國家的政府和國民不在乎疫情,結果一定是大爆發,跟公衛體系的強弱無關!
SARS,歐美也是相同的態度,但當時歐美沒事,幾乎沒有白種人被傳染!

1.大陸把疫情嚴重的湖北給封了,封省之前,已跑出太多人了,要不然怎會全球大流行?
你說的數字,是民進黨執政下的情況。而我的疑問是:若是國民黨執政,大陸不會限縮
陸客來台人數,搞不好放寬更多人數來台。大陸人民在國民黨執政下,也會更喜歡來台
、可能逗留更久時間,國民黨封大陸時間不會比民進黨快,如此傳染給台灣人的機率將
會升高。

2.台灣已開學很久了!
香港再延後開學,不得早於4月20日的措施,改變了嗎?
香港的社區傳播現象,也比台灣嚴重。

3.與大陸是血盟兄弟的俄羅斯,了解兄弟說謊習性,1月31日就已關閉中國邊界。
但俄羅斯疫情還是拉警報,大部分確診病例來自首都莫斯科,為什麼?是否普丁太
晚關閉歐洲邊境,與台灣一樣,普丁也過度相信歐洲的公衛體系?

4.除了SARS經驗、中共與民進黨的敵對關係,導致台灣疫情較為平穩外,我再次
同意你提的蔡政府『防疫措施』表現良好,比爾蓋茲也如此稱讚過台灣。
daniel.sky wrote:
WHO:沒有提到"人傳人"。←講這外行話是要騙平民百姓是不是。

當初台灣已經派兩位醫師會同香港醫師前往武漢了解狀況,發現染病者都接受隔離治療。
我們就是當你WHO裡面的人都是醫術高明的專家(內行人),不需要把話說得那麼白指出有人傳人
台灣寫信問WHO是2019年12月31日,這時連致病原因都不清楚
台灣派專家去武漢是2020年1月10日以後的事情!

至於隔離治療,因為致病原因不清楚,可以是【預防性】隔離
tingm98 wrote:
1.大陸把疫情嚴重的湖北給封了,封省之前,已跑出太多人了,要不然怎會全球大流行?
怎麼大陸其他省分沒有大流行?
跟大陸交流最密切的台港澳沒有大流行?
一直到2月初,台港澳也只有零星案例從大陸輸入,平均一天不到一個
對比後來的歐美,高峰時一天有十幾二十個輸入到台灣(香港從歐美輸入更多)
可以判斷大陸的疫情遠比歐美輕微!

武漢是從【1個人】開始,一個多月後在武漢爆發疫情
不一定要跑出很多人,一樣可以造成全球大流行!
tingm98 wrote:
香港的社區傳播現象,也比台灣嚴重。
香港防疫措施跟台灣差不多
但是香港先天上有更多的境外輸入 (不論從大陸或歐美)

另外台灣運氣也比較好
台商沒戴口罩去金巴黎舞廳玩2小時,沒造成任何傳染
鑽石公主上千人下船遊玩,沒造成傳染
澳洲音樂家,沒造成傳染
安養院醫護確診,沒造成傳染...

香港酒吧樂隊,造成102人被感染
tingm98 wrote:
是否普丁太晚關閉歐洲邊境,與台灣一樣,普丁也過度相信歐洲的公衛體系?
這是傳染病,防治的方法是防止境外輸入和做好隔離!
歐盟人民可以自由在各國間移動,又沒有防疫觀念
這跟公衛好不好沒有關係!
嗯...老實講我覺得陳時中公布給WHO email的操作是扣分的,
這波處理我會認為沒有過去那麼細膩。
其實蔡政府不太需要正面跟WHO 對幹,
反正輿論放在那他們會員國自然會拿譚德賽祭旗,
我們台灣目前又不是他們的客戶,
犯不著跟WHO吵,
會員國自然會拿WHO的作為跟台灣的防疫成果作比較。
前幾天譚德賽的指控台灣歧視黑人,
我們外交部和藍綠兩黨跳出來抗議是對的,
但這波其實冷處理比開幹好。
吵太多反而會讓其他人覺得台灣就是加入不了WHO才想辦法破壞WHO的聲望,
容易落人口實,
也讓Taiwan Can Help的口罩外交失焦變得比較難以施展,
接受方可能質疑台灣這時候提供幫助的目的性為何?

整體來講我覺得蔡政府這時候應該要讓國際輿論降溫,
除非他們100%全部梭哈在年底川普會當選連任,
不然我會憂心如果是拜登上來的話,
台灣的國際地位會變得進退失據。
畢竟台灣是要跟世界各國做朋友,
而不是只跟川普政府做朋友。
事實上我認為蔡政府還是急了點,
現階段如果能不鳥老共就能加入WHA就已經算是非常巨大的外交突破,
也會順勢宣告九二共識徹底死亡,
這對台灣國際地位來說已經是重大勝利。
可是如果蔡政府仍想貪快硬要求進展,
之後所伴隨的風險和未知數就會很大,
不得不小心謹慎。
MewTube wrote:
嗯...老實講我覺得...(恕刪)


我也覺得這個公布很弱,又會失焦
logosoho wrote:
我都是很平靜地回你文章
可是似乎讓你不太滿意吼 真是抱歉

都快要罵出來了, 還說自己平靜?
睜眼說瞎話倒是一流

logosoho wrote:
承認你都刻意用暗喻手法就好
就如你上文面說的
只要被事實打臉就只要說
我並沒有XXX, 何來XXX??
我從頭到尾說的XXXX, 有犯法嗎?
帶過自己評論的錯誤就好
也是 你高興就好

承認又如何? 我平常論戰就喜歡用比喻
大師李敖之所以是大師, 就是很會引經據典
能引經據典就表示人家博學多聞
你還崩潰在輸不起的狀況中嗎?
還在腦補打臉別人?
都被將軍了還在幻想自己打贏了?
事實上我就是沒說過李來希犯法需要被問罪
法律上, 提告是任何人的權利
但是你提告還必須提告"對的罪名"
對方即使犯罪, 你告錯罪名, 對方一樣不會被起訴
更不說李來希那說法要定罪過於虛無漂渺, 不起訴一開始就是必然
只有像你一樣沒啥知識的人才在那瞎起鬨, 所以我才對王定宇不予置評
講啥我高興就好, 只是在秀你的下限罷了

logosoho wrote:
剛剛新聞帶風向也指出了你矛盾之處
你就是不敢承認
只會一昧用似是而非的論調硬凹過去
你應該不是中文不好 而是思考偏掉了

指出哪裡?
我已經說明了, 你沒辦法反駁
就只能像小孩子一樣耍賴說我不敢承認?
即使我的論調似是而非, 你也可以反論我的論調怎樣似是而非
你辦不到, 只能講什麼我不敢承認的話, 只是在證明你沒有論述能力而已
logosoho wrote:
容我再PO一次
調查局:陸網軍裝台網民 攻訐譚德賽
台灣人坦承歧視攻擊向譚德塞道歉?調查局:陸網民假造、集體刻意炒作
這兩句話是不同的意思,你故意混為一談
T版友拿了新聞標題要來帶風向
標題很有問題啊 中文有學好的都看的出來
我有請大家進去看記者會的說明
因為跟"調查局:陸網軍裝台網民 攻訐譚德賽" 是完全不一樣的意思

這兩句話我說過講的是同一件事, 陸網軍假冒台網民
難道不是?
陸網軍假冒台網民攻訐譚德賽, 表示並非台網民攻訐譚德賽
後來台網民向譚德賽道歉?
既然並非台網民攻訐譚德賽, 又為何台網民要向譚德賽道歉?
不就是陸網軍假冒台網民攻訐譚德賽, 又假惺惺向譚德賽道歉?
你連這樣的因果邏輯都搞不清楚
還能大喇喇的說意思不一樣, 說別人帶風向??
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈, 到底是誰中文沒學好?
我也知道你的目的啦
你跟那些七毛一樣, 想帶風向台網民確實有攻訐譚德賽
所以台網民確實必須向譚德賽道歉
又所以你帶風向說那兩個標題是不同的意思
當別人都是白癡? 看不出來你的用意?
你的立場翻翻這一陣子你的舊文就知道了
來這棟樓裝中立, 別白費力氣了好嗎?
我也能理解你踢到我這鐵板的感受啦
可惜你任務失敗了, 下去吧~~

logosoho wrote:
T版友該篇文章有沒有帶風向
是很清楚的
他自己知道
他也還沒回答我的問題呢?
作為一個曾經待過一線媒體的人
新聞標題與新聞內容有所出入 是對的嗎

T版友長期在這棟樓, 我看他文章看了一年
帶風向? 我說過了, 這棟樓的常客都不是白癡
他要來帶風向的話早像其它那些七毛一樣待不下去這棟樓了
這裡是公開討論新聞時事的地方, 轉貼新聞在時事版是很正常的行為
我也會轉貼, 廢話, 不轉貼怎麼討論新聞?
更不說你指的新聞標題與新聞內容出入, 我已經證明了沒那回事
即使有, 也不是T版友的責任, 麻煩你還有問題, 可以投書給媒體去理論

MewTube wrote:
嗯...老實講我覺得(恕刪)


其實法國馬先生講的很耐人尋味
他說他信任的是WHO
並非說是信任譚
非洲那些是直接聲援譚喔
我也是認為台灣在旁邊看戲就好
可能蔡政府認為, 依國家的身份
人家罵過來, 還是得做一些表面上的反擊
以免落反對黨的口舌
譚德賽公然指責台灣,罷韓的勇士們,現在是我們一致對外的時候了,把罷韓的模式,力道及狠勁,指向譚德賽,為台灣打一場光榮勝仗吧!
  • 2475
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 2475)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?