kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：76049229

1075分

2011樓

2020-01-05 16:56

重點就發現技術推不動都過多少年
冷卻池也堆滿滿
發電材料也運了一遍了對嗎?

stunmaker

stunmaker
個人積分：15分
文章編號：76049960

15分

樓主

2020-01-05 18:23

dppddt wrote:15名！

所以你為什麼要說謊?

為什麼說謊?
為什麼說謊?
簡單的問題請回應.

小心說謊的下場!

stunmaker

stunmaker
個人積分：15分
文章編號：76049994

15分

樓主

2020-01-05 18:28

dohan8850 wrote:你把核廢料問題放大再放大

我幾時把核廢料問題放大? 如何放大?
本人對核廢料的描述完全是基於科學與現實,

哪邊說錯? 請你明確指出來,千萬別拿不出證據,含血噴人.

dohan8850 wrote:也比不過燒煤燒天然氣對人類還有地球的傷害面對問題是解決問題之道
你們什麼時候要面對空污還有暖化問題？

請你翻回本樓第一頁,問題19寫得非常清楚,

為什麼你不敢面對? 為什麼?

你究竟在逃避什麼?

孤鴻海上來

孤鴻海上來
個人積分：85分
文章編號：76052048

85分

2014樓

2020-01-05 22:02

kantinger wrote:
重點就發現技術推不動(恕刪)

當然不是技術推不動。技術不是甚麼大問題。
重點在於你這種人拼命說謊造謠。所以台電推動受阻礙。

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：76052178

1075分

2015樓

2020-01-05 22:15

孤鴻海上來 wrote:
當然不是技術推不動。(恕刪)

那會
核燃料再循環全世界搞的怎樣?

西布克F91

西布克F91
個人積分：215分
文章編號：76052379

215分

2016樓

2020-01-05 22:31

kantinger wrote:
那會核燃料再循環全世(恕刪)

不知道其他國家會怎麼樣

只知道台灣的核廢料最終處置場會在2055年完工啟用

台灣沒有核廢料問題

-----------------
https://newtalk.tw/news/view/2017-06-23/90124
https://e-info.org.tw/node/217033

Bamda

Bamda
個人積分：176分
文章編號：76052546

176分

2017樓

2020-01-05 22:49

西布克F91 wrote:
不知道其他國家會怎麼(恕刪)

你的文章来自一篇访谈，不就是把干式储存场当最终处理场的潜台词吗？
新北就是因为这个原因要卡，你却还津津乐道

西布克F91

西布克F91
個人積分：215分
文章編號：76052701

215分

2018樓

2020-01-05 23:04

frank_qu wrote:
你的文章来自一篇访谈(恕刪)

哪裡提到乾式儲存場當最終儲存?
文章有講這個?

不是都說最終儲存場了

大大要不要再看清楚一點

孤鴻海上來

孤鴻海上來
個人積分：85分
文章編號：76052820

85分

2019樓

2020-01-05 23:14

kantinger wrote:
那會核燃料再循環全世(恕刪)

只是你不停的在說謊造謠。你說謊造謠這麼多年也蠻煩人的。
台灣又沒做再循環。一直都是規劃乏燃料水池冷卻=>乾貯=>深埋。之前就跟你講過了啊：

台啤

台啤
個人積分：124分
文章編號：76052984

124分

2020樓

2020-01-05 23:28

孤鴻海上來 wrote:
只是你不停的在說謊造(恕刪)

根本不要擔心那些高階核廢料，如果是我甚至不打算終極處置這些高階核廢料，因為這些高階核廢料是有嚇阻力的？！當國家面臨存亡關頭，這些核廢料或許是籌碼，所以為何要放棄核電？！

核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII

所以你為什麼要說謊?

哪邊說錯? 請你明確指出來,千萬別拿不出證據,含血噴人.

為什麼你不敢面對? 為什麼?