看著看著就矇了 wrote:
你先回答我: 中國有...(恕刪)
憲法之下誰講都沒用，扯東扯西的也改變不了兩岸一個中國的律法。
孫中山先生用他的三民主義謀求中國文化發揚光大，我的標題也是一樣。
既然台獨不獨立建國，就應該按孫中山先生謀求大中國思想、回歸中國文化，讓中國在這個世界發揚光大。
一切皆依法有據。
為什麼台灣越來越沉淪？就是因為民進黨正在從教育上摧毀台灣人的未來，只為了增加自己的控制力。
這也是本人發現台灣已經進入低智商社會。如果再不矯正，未來只會更糟。
國際上稱台灣為Taiwan，就像國際上稱香港為Hong Kong, 澳門為Macau。 對外國人來說這些都是中國的地區，只是這些塔綠班不相信罷了。這就是民進黨非常厲害的地方，把稱呼連接成國家名。就像92共識，被連接成一國兩制。在大量的宣傳下，自然就會深植人心。
民進黨真的想台獨，就應該修改憲法。如果不提台獨，那麼修改黨綱也可以。可惜兩個都沒做，一直騙，這才是問題。
最後一個小弟的問題，沒有一個塔綠班回答，如果民進黨承認中華民國台灣（即中華民國流亡政府），那麼歷史上在台灣建立中華民國的人就是蔣介石。道理上他就是中華民國台灣的國父（以區隔在大陸建立中華民國的孫逸仙）。民進黨現在代替國民黨繼承了蔣的遺志對抗共產黨，怎麼民進黨還不替他正名？
四輪贏兩輪 wrote:
憲法之下誰講都沒用，扯東扯西的也改變不了兩岸一個中國的律法。
憲法之下 ? 那來的一個中國 ?
憲法第 1 條
中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國。
您沒唸過 三民主義吧 ! 孫文在《〈民報〉發刊詞》中闡明三民主義為 民族、民權、民生三大主義
根本就不是 " 民有民治民享"
第 1 條
中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國。
中華民國，為民有民治民享 ← 那來的 ? 這不是"民族、民權、民生三大主義"
孫文也說：「兄弟所主張的三民主義，實在是集合古今中外的學說，順應世界的潮流，在政治上所得的一個結晶品。」
〈民有民治民享〉 是孫文自己所謂 『集合古今中外的學說』,是抄自 林肯 的 《蓋茲堡演說》
—that this nation, under God, shall have a new birth of freedom—and that government of the people, by the people, for the people, shall not perish from the earth.
我們將使這個國家，在上帝的庇佑下，從自由中獲得新生；而那一為民所有、為民所治、為民所享的政府，也絕不會從這片土地上消亡。
根本就不是 將 孫文學說 斷章取義 , 加上您自己的主張
中華民國憲法很清楚,是以民為本,不是誰說了算!人民能自決主宰中華民國這個國家的大小事務 , 不是倒過來,假借國父?東拼西湊? 拿國家壓制人民?這在我國憲法條文中並不存在!
孫文在民國13年演講本中的民主理念「共和國國家成立以後，是用誰來做皇帝呢？是用人民來做皇帝，用四萬萬人來做皇帝。」
人民來作皇帝
「主權在民」明白寫於 憲法第 2 條 : 中華民國之主權屬於國民全體。\
是 人民決定 , 根本不是您自創的什麼律法 ?
依中華民國憲法主權屬於全體國民
國民為擁有中華民國國籍者,國籍者為台灣自由地區有戶籍者。
是以民為本,國民擁有主權,能有效控制中華民國這個國家政府主權的這些國民,都在台灣自由地區
憲法增修條文第11條,反而是區分出台灣地區和大陸地區,中華民國主權屬於國民全體,只有台灣地區有戶籍者為中華民國國民,才有主權, 形成中華民國在台灣,變成 中華民國 的人民政府領土主權只在台灣 。
其它地方沒有
反之, 大陸地區不是國民!該條文是切割中華民國與中華人民共和國, 而非混淆在一起
相反,中華民國憲法是區分了台灣地區和大陸地區, 且只有在台灣地區有戶籍的人民,才是中華民國國民,能夠主權在民, 投票出對外代表中華民國的總統,對內授權中華民國政府治權
依照歷史是中華民國在台灣,增修條文廢止國民大會及人民投票自決讓中華民國只是台灣,現況演進為中華民國台灣融合為一體
中華民國就是台灣
四輪贏兩輪 wrote:
孫中山先生用他的三民主義謀求中國文化發揚光大，我的標題也是一樣。
既然台獨不獨立建國，就應該按孫中山先生謀求大中國思想、回歸中國文化，讓中國在這個世界發揚光大。
一切皆依法有據。
目前 唯一 遵循 三民主義謀求中國文化發揚光大 的就只有『台灣』
中華人民共和國 的大陸地區 ,是馬列主義 ,是 是"專制" 專政? 是反過來以共產黨領政, 並無『三民主義中國』 ?
事實是原"中華蘇維埃共和國",改名中華人民共和國入侵了中國大陸, 再打著"中國"這塊招牌借殼上市自稱中國,再繼續侵略另外一個國家,由台灣自由地區人民擁有主權的中華民國
因此,孫文三民主義謀求中國文化發揚光大 的中國 , 就是 「中華民國台灣」
中華民國憲法增修條文第10條:總統選舉方式自第九任總統改由中華民國自由地區人民直接投票產生,1996年全民直選,聯合國憲章住民自決之後, 台灣"自由地區"已經脫離國民大會代議的"中華民國"第一共和時期, 已是獨立主權國家,國家名稱"中華民國"為第二共和
早餐一塊錢 wrote:
國際上稱台灣為Taiwan，就像國際上稱香港為Hong Kong, 澳門為Macau。 對外國人來說這些都是中國的地區，只是這些塔綠班不相信罷了。這就是民進黨非常厲害的地方，把稱呼連接成國家名。就像92共識，被連接成一國兩制。在大量的宣傳下，自然就會深植人心。
國際上稱台灣為Taiwan ?
並不完全 ! 台灣的名子可多了 , 夷洲 , 高砂國 , 「小琉求國」,福爾摩沙「Ilha Formosa」,北港(荷蘭文獻「北港又稱福爾摩沙島」),東番, 東寧王國,「大樊國」, 大員、大苑（Tāi-uán）、臺員（Tâi-uân）、「台灣」、「大灣（Tāi-uân）」或「臺窩灣（Tâi-o-uân）」「寶島」仙島蓬萊、瀛洲等，「鯤島」
中華民國,中國 ,台灣 ,「中國台灣當局」. 台北,中華臺北,臺澎金馬個別關稅領域,
參加國際組織使用的如中華臺北（Chinese Taipei）, 參加世界貿易組織（WTO）是臺澎金馬個別關稅領域（TPKM）
你要什麼名稱? 隨便都可以 , 又沒差
早餐一塊錢 wrote:
民進黨真的想台獨，就應該修改憲法。如果不提台獨，那麼修改黨綱也可以。可惜兩個都沒做，一直騙，這才是問題。
不需要 , 中華民國和台灣早就融合為 中華民國台灣 , 我們的護照 , 中文漢字"中華民國"的英文翻譯就直接寫 TAIWAN , (國家代碼就是TWN) , 並不需要獨立兩次
台灣不是中國的 共產黨專政 , 是民進黨要聽台灣人民的聲音, 不是民進黨想改就能改的
早餐一塊錢 wrote:
最後一個小弟的問題，沒有一個塔綠班回答，如果民進黨承認中華民國台灣（即中華民國流亡政府），那麼歷史上在台灣建立中華民國的人就是蔣介石。
您的邏輯是顛倒的 , 台灣不是中國的專政 ! 在名義上還是要有代議的 "國民大會" 選出 總統 的表面程序, 那裏有 大剌剌直說『在台灣建立中華民國的人就是蔣介石』這種事 ?
孫文的 主義 , 是 人民做皇帝 , 不是某人登基為帝 ?
您大概沒聽過中華民國總統的網路笑話
蔣介石去世後，在天堂遇見了國父孫中山先生。壯志未酬的孫中山先生非常關心中華民國的後續發展，就問蔣介石：「我走了以後，中華民國有沒有行憲呢？」蔣介石馬上回答：「有啊！有啊！」孫中山又問：「那麼，第一任總統是誰？」蔣介石回答：「是我。」孫中山：「嗯，第二任呢？」蔣不好意思說是自己，但又不便說謊，於是回答：「于右任（余又任）。」孫中山：「不錯，書法家當總統，文學治國，那第三任又是誰呢？」蔣中正很快地答道：「吳三連（吾三連）。」孫中山：「嗯，輿論界有人出任總統，也很好。那麼下一任又是誰？」蔣：「趙元任（照原任）。」孫中山：「很好，語言學家當總統，第五任呢？」蔣：「是……趙麗蓮（照例連）。」孫中山開心的說：「太好了，連教育家也做總統了，那國家真是越來越進步了。那麼，你知不知道你走了以後，是誰擔任第六任總統呢？」「知道……知道，」蔣介石有點詞窮了，想了一想，突然急中生智地說：「哦！是……伍子胥（吾子續）！」
早餐一塊錢 wrote:
道理上他就是中華民國台灣的國父（以區隔在大陸建立中華民國的孫逸仙）。民進黨現在代替國民黨繼承了蔣的遺志對抗共產黨，怎麼民進黨還不替他正名？
問題是, 台灣是 人民做主 , 不是早已做古的國父做主 !
您完全沒有現代台灣民主的概念 , 台灣又不是中國 ! 您不知道政黨輪替在台灣 是常態 嗎?
誰做的不好就會被人民(老板) 換下來
不是去繼承誰的路線就能繼續執政 !
您把中國的邏輯搬來台灣 ?
政黨政治 那來的『 民進黨現在代替國民黨繼承了蔣的遺志』?
政黨是受到台灣人民的託付 , 代為管理政事
那來什麼正名不正名 ? 保持現狀是目前台灣人民的最大共識
民進黨當然必須遵循民意
內文搜尋
從 APP 打開
X