Brian 168 wrote:
我講事實
「只有T認可的博士論文」，
這你講的，
是「事實」喔？
所以，
倫敦大學不認可？
LSE不認可？
IALS不認可？
大英圖書館不認可？
英國政府ICO不認可？
英國法院不認可？
東吳不認可？
政大不認可？
教育部不認可？
學審會不認可？
他們通通不認可，只有我認可？
這「事實」存在嗎？
哈哈哈～
GPS死嫩B wrote:
那菜ee的律師怎麼拿出“一張一張”的東東出來？怎麼不是拿“一本”出來？因為是personal copy？還是不是正本？
人家LSE就承認這是personal copy "of the original thesis"啊，
你們老是躲在personal copy，
完全不敢提到後面的of original thesis啊，
哈哈哈～
人家LSE就是認可這就是當年原版論文的個人保存本，
就是認可當年確實有個原版論文，
對，
當年蔡英文交了論文，
通過口試，
學校授與學位，
所以今天送一本個人保存本過去，
學校立馬就收下電子化放上本校論文網，
供全世界全年無休24小時免費無條件下載，
以學校的校譽擔保，
哈哈哈～
fkang2 wrote:
個人保存或許沒錯，或許可以說是再版，但它絕對不是原稿。
因為 LSE 線上論文的 personal copy 在封面標題後面多了一頁是在 2019 年寫的。
是不是原稿，
原作者說的不算？
哈哈哈～
你們這些不相干的人才能決定是不是？
哈哈哈～
人家LSE就承認這是personal copy "of the original thesis"啊，
你們老是躲在personal copy，
完全不敢提到後面的of original thesis啊，
哈哈哈～
人家LSE就是認可這就是當年原版論文的個人保存本，
就是認可當年確實有個原版論文啊，
才會蔡一送原稿影本過去，
LSE馬上編入館藏、電子化上網供全世界下載啊，
不然你們隨便送一本personal copy過去，
看LSE會不會幫你電子化啊，
哈哈哈～
但是問題是，原作者說的和學校說的不一樣。如果一樣的話，那你隨便找一個畢業生在原有的論文中加一頁，送一本 personal copy 過去，看能不能取代原來的論文。
turtlins wrote:
人家LSE就承認這是personal copy "of the original thesis"啊，
你們老是躲在personal copy，
完全不敢提到後面的of original thesis啊，
又要混水摸魚了?
到底是"of the original thesis" 還是"of original thesis"? 這兩個差很多。
這跟躲不躲沒關係，是你英文不好。
回去問問你國中英文老師，"of the original thesis" 那個 the 是什麼意思?
personal copy of the original thesis，這句話裡包括兩本書，personal copy 和 original thesis，這兩個是不一樣的。
回去問問你國中英文老師，"of the original thesis" 那個 the 在什麼地方會用到，那你就知道了，不客氣。(回應 t 先生更改前的留言)
你是不是傻啦?承認有of the original thesis這幾個字和承認那 personal copy 是原本論文差很多好嗎?我又不是你，白紙黑字寫出來都不認。(回應 t 先生更改後的留言)
內文搜尋
從 APP 打開
X