余正煌碩論五論：1樓〈余第11頁的邏輯錯誤〉+70樓〈余第10、11頁的詭異引註〉+102樓〈余多餘的依變項〉+259樓〈檢視林有沒有註，余又註了什麼〉+265樓〈余碩論最致命之處〉

han172189 wrote:
林智堅選舉過好幾次
更知道選舉公報是什麼?
為什麼會寫出"選舉公報、多明尼克肯"?

up2u wrote:
不才也是照你的說法回覆，斷章扭曲的回文方式怎敢關公面前耍大刀

turtlins wrote:
拿自己和別人同樣都寫錯的地方，
來證明自己是原作，
你覺得這是腦袋正常的人會幹的事嗎？

那林智堅下次拿他和余同樣都寫對的地方，
找一個理由來解釋自己為什麼會寫對，
也能證明自己是原作嗎？

han172189 wrote:
那段是要比較候選人的學歷，分析支持者的教育程度!
故意省略掉自己的碩士學歷???.........這解釋狗屁不通!!!

turtlins wrote:
拿自己和別人同樣都寫(恕刪)

han172189 wrote:
林智堅的論文也寫了"選舉公報""多明尼克肯"，請問是怎麼掰出來的呢?
你質疑余正煌的理由，一樣適用於林智堅...

再說一次，余正煌說得出錯誤來源，林智堅只能龜縮!

turtlins wrote:
兩次寫「根據選舉公報的記載」，

結果現在說是從國民黨網頁抄來的，

你覺得這種解釋就狗屁能通喔？

哈哈哈～

Dwing wrote:
整件事很簡單

現在 所有塔綠班都說 只拿 資料 給 余 不是拿林的論文

所以 這份"資料"以外的部分 不可能相同

比對 林 徐 兩者論文,如跟資料以外的部份,如有相同

那就是 林 抄 余

turtlins wrote:
兩次寫「根據選舉公報的記載」，
結果現在說是從國民黨網頁抄來的，
你覺得這種解釋就狗屁能通喔？
哈哈哈～

turtlins wrote:
為什麼要解釋得出來呢？

你六年前寫了一本95頁的論文，

中間有兩個錯，

你現在都記得為什麼會錯喔？

哈哈哈～