niaba wrote:
本棟樓在談太陽能說不(恕刪)
不就是在說太陽能一度5元 貴到爆,
又不能想發電就發電
所以台電不放過核能和中火毒煤
又要造價昂貴的抽蓄電廠
對吧
有疑問請反駁阿
還在幻想太陽能有競爭力嗎?
有競爭力到蔡政府巴著中火毒煤不放..嗯嗯嗯嗯嗯
https://youtu.be/4TUlOVxMU9M
西布克F91 wrote:
你為什麼沒辦法活在現實呢?
現實蓋一座核電廠一年有90%的時間可以發電,尖峰離峰都可以供電
現實蓋一座燃煤一年有90%的時間可以發電,尖峰離峰都可以供電
現實蓋一座燃氣一年有90%的時間可以發電,尖峰離峰都可以供電
桃園龍潭核能所做核彈燃料棒 輻射外洩
核廢料汙染土地連吳郭魚都基因突變
核廢料能不能放你家 你床下
連桃園龍潭核能所都無法處理
還想蓋核電廠
核電廠核廢料就直接丟到台灣海峽比較快
https://youtu.be/z8_AVEirt7M
https://youtu.be/z8_AVEirt7M
是因為美國不準，怕人家抽出濃縮鈾
還有核電廠的發電成本，是有加上廢料處理費用的！
這樣還是所有發電方式中最便宜的
https://www.tohoku-epco.co.jp/electr/genshi/safety/qa/q1_3.html
綠電固然是有其好處
但目前壞處多於好處
1.水力發電需要建設水庫，並會受降雨量不足而影響發電
2.太陽能，風力，水力，基本都需要破壞自然環境
3.發電效率太低，還需要技術改進
4.容易受自然環境影響，無法當基載電力
5.以目前人類的儲電技術，還沒有辦法存下城鎮等級的需要電力，就算可以也需要大量成本
以上擷取自，關西電力，四國電力官網
義理堅い・真面目・勤勉
Brian 168 wrote:
各位，冷靜一下。電力(恕刪)
我只能說到目前的核災都是人為造成的
也不用叫我搬到核電廠旁住，因為我太太娘家用走的就能走到核電廠
從田裡就能看到核電廠。。。
綠電有其美好
但是現實很殘酷
我不反綠電，但是依照台灣的天然條件，不適合發展
最佳風場？別說了，冬天的風要發夏天的電？
尤其是還有每年發生的天然災害 - 颱風
台灣多雨就代表太陽光效率不會多好
個人是覺得台灣的綠電是發財用的可能比較高
日本已經玩過一次了，
現在要除役的風車沒錢拆啊，拆比建還貴
太陽能價格砍半，加上30%生活用電的基本額（就是基本上只能賣剩下的70%）
業務都很會吹。。幾年後就回本。。那也要你這幾年內天氣好，颱風沒來，附近的新蓋房子沒擋到
義理堅い・真面目・勤勉
內文搜尋