• 26

「43-28=15」老師要求這樣算 家長爆氣:現在教育怎麼了

台啤 wrote:
了不起,有可能貴公子就是需要用建構教學法的學生

我女兒小學時有一次考試數學就錯了一題,雖然答案是正確的,她不懂錯在哪,我看完以後沉默一會兒,跟她說其實妳沒錯,只是老師出題目有限制,一定要配合課本用特定的解法,但我心中數學沒有特定的解法,就用自己覺得容易懂的方式去解吧
當然這是多年前的事了,當時老師會這樣出題,這樣判定錯誤,很有可能是當時教範的要求,怪不得老師,想不到現在還是一樣43-28不能直接等於15???所以我們有意見的是現在的教育制度。


我兒子寫作業也常常答案是正確的,但解法錯誤被打叉
他總是有他自己的偷吃步

還有不是不能直接等於15,是你得在對的時間點做對的事
現在這單元就是這樣教,那就是這樣解

更何況台灣教育制度那裡說從頭到尾一定要用建構式?

你覺得台灣教育制度有問題
那可以申請在家裡自己教
沒人會阻止你

這是你的自由




話說,老師出題有限制,卻還不照限制解題
這不就是白目嗎,連題目都看不清楚是啥鬼

我兒子之前常常這樣被我電

你不是錯在答案,也不是錯在算式
你是錯在沒把題目看清楚就開始解答
這是最嚴重的錯誤

出社會之後,客戶要A,然後你給B
這是誰的問題
badday wrote:
我兒子寫作業也常常答案是正確的,但解法錯誤被打叉
他總是有他自己的偷吃步

不是不能直接等於15,是你得在對的時間點做對的事
現在這單元就是這樣教,那就是這樣解

更何況台灣教育制度那裡說從頭到尾一定要用建構式?

你覺得台灣教育制度有問題
那可以申請在家裡自己教
沒人會阻止你

這是你的自由


我兒子小學也偶爾會這樣,但是我會跟他說:
算法沒有錯,答案也正確,只是老師希望你用另一種方法計算,
如果你2種方法都會,那你就比只會1種方法的同學多1種解題方法。
SteveJTY wrote:
我兒子小學也偶爾會這樣,但是我會跟他說:
算法沒有錯,答案也正確,只是老師希望你用另一種方法計算,
如果你2種方法都會,那你就比只會1種方法的同學多1種解題方法。



沒錯
國小就是在不同單元內讓你學習各種不同的方式
這樣小孩之後才會有不同方式可以嘗試

從各角度去看一個問題
而不是只會執著在一個點
寶貝小毅 wrote:
654321-256789 建構式怎麼算?
有人能教一下嗎?



我學過很多種解法(含建構式)
但這題我會選擇按計算機




這就跟寫程式一樣
你會的design pattern越多
遇到不同狀況你會的解法就越多

當然你只想學一個解法就好,也沒人會阻止你
反正好壞都是自己吞下去
Steve amd badday網友,

老師用建構法教學,但還是填鴉式教育。很多父母也是。

這就是文化的差異。

這沒有對錯,只是不能瞭解這點,小孩子還是被教導成建構式解出來的答案才是對的。
badday wrote:
我兒子寫作業也常常答(恕刪)


哈哈哈哈哈
美國搞建構式數學強調的是重視演算過程及背後原理,答案對否反而不是最重要的,台灣變成演算過程要完全跟老師教的一樣,答案也得對,數學變得更無聊,還不如我學數學時老師還比較能容忍我的超前算法,因為我的答案是對的…
台灣就是搞太過極端的建構式數學導致的問題,我以為現在有所改善了,沒想到還存在,還存在無條件支持的家長
台啤 wrote:
哈哈哈哈哈
美國搞建構式數學強調的是重視演算過程及背後原理,答案對否反而不是最重要的,台灣變成演算過程要完全跟老師教的一樣,答案也得對,數學變得更無聊,還不如我學數學時老師還比較能容忍我的超前算法,因為我的答案是對的…
台灣就是搞太過極端的建構式數學導致的問題,我以為現在有所改善了,沒想到還存在,還存在無條件支持的家長


多數台灣人不能了解這點。

複製了形,卻不懂其中㴠義。

還是老話,這是整個教育、跟文化的影響。

老外學建構,蠢的也是很多啊。
男人40一隻嘴 wrote: 拜託你學長還是好好跟你上床就好,
不要教妳微積分了好嗎?
(恕刪)

我快笑死了
dc1132 wrote:
這是教想法教觀念以前(恕刪)

哪會,我媽我爸九九乘法都背的了啊,以前還故意一直考動不動就來個67,98,47啥的,害我都很怕。
其實我用很久了,終於有人看到了
那乾脆數獨也列入教學範圍好了,這也是邏輯思維的一種。
其實我用很久了,終於有人看到了
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?