過期無效 wrote:
沒有多痛苦,二選一,(恕刪)
有領袖氣質的人~
從氣場&樣子~就看的出來~
(只要還算知名的公司~老闆或總經理~從走出來站定~到講話~還有講話的內容~)
(什麼時候該講什麼~什麼時候能開玩笑~...場合不同~尺寸拿捏得宜~)
(絕大多數的人~大概都可以看的出來~這個人是老闆~這個人是總經理~)
口才好壞是個點~口才不要太差勁即可~不見得領袖級人物口才必需超群~
(韓的口才個人認為~除非是政治圈打滾已久的老手~不然應該無人能及他~)
憂國憂民是個點~接地氣近民意非常好~解決事情的能力才是必要的條件~
(韓的眾多舉動~比如爬樹/聞消毒水/雙腿交叉走路...這是表演~不是解決事~)
前瞻想法是個點~大膽突破有創意很好~不過是否可以落實執行才是重點~
(韓的某些想法~或是口號~太過突兀而且不切實際~比如征服宇宙...之類的~)
眾人追隨是個點~領袖級人物~肯定有眾多名人追隨~同黨支持絕對百分百~
(韓的實際狀況~有多少檯面上有實力的追隨他?有多少同黨的人士不理他?)
...
個人認為~從以前到現在~看起來就不像~
不過政治歷練這個點~個人認為還好~空降來的~當然很多人~會有所不平~
但是如果空降來的~能力夠強~(這個能力就方方面面了~當然也包含暗黑的能力...)
反而可以改變原有的老人文化~重新組織架構~不算壞事~
只是必要的歷練還是要有~
比如:
客服部的主任~空降到研發部當副理~可以~客服部主任總會比研發部知道~客戶的需求~
但是客服部的櫃台服務人員~空降到研發部當副理~那就不妥了~
至於工廠製造部的主任~空降到財務部~這根本是在亂搞~
如果他能不靠冷處理~解決掉被人罷免的危機~
如果在此困境~還可以突破綠營~在高雄仍有所為~
個人會對他改觀~
韓的能力~其實很不錯~
某些大話某些口號~或是某些過於突兀的言行~只是個梗而已~大家也就不必太在意了~
很多人看韓國瑜明明就只是"以貌取人"而已
不要騙人,很多年輕人內心都這樣想.人云亦云.
蔡英文只當過陸委會主委跟行政院副院長
請問他是有甚麼領袖氣質
雷根也只是美國小演員,他是美國最成功的總統之一
韓國瑜不要看那些五四三的小節.看看他的言行.
他在總統辯論會鏗鏘有力的論述,不用看稿,至少我看他言行如一
看看吳怡農,沒選到立委直接神化變成韓系偶像
一堆人哭到要死不活,每天被粉絲包圍者照相簽名
這個人真的好棒棒好帥,怎麼落選,一堆人推下次就直接代表選台北市長
連台北市民素質都這樣.........逼哀
mikieri wrote:
言行...我笑了一個(恕刪)
還有最早的陪睡,他自己在現場說完後,發現失言了
馬上改口說是開玩笑啦,指的是泡茶聊天
他的經歷跟三教九流的人混在一起時間多
習慣了粗俗的語言,一時改不過來
沈老大對韓的觀察可謂一針見血
為什麼他在九合一時能勝出,大家這麼喜歡他
事隔不到一年,討厭他的人越來越多?
理由是他選高雄市長時,大家對他不太了解
很會嘴炮,講話有趣,跟傳統國民黨政治人物很不一樣
意思就是嚐味期
當他投入大選,他人格特質的缺點越來越顯露出來
民眾也越來越了解他,原來他是這種"貨色"
因了解越多,他的行情越下滑
總結,就是這個人選不對啦
換別的人也許仍會輸,但不會有如此強的外溢效應,拖累立委選情
如果他堅守高雄,說不定高雄可以保住兩席立委,不至全軍覆沒
最有趣的是,當初他們不把小英放在眼裡,把假想敵放在柯P身上
沒想到這個所謂最大敵人沒有參選
我看過一節目,有位台北市議員近距離觀察柯P,私下跟他打交道
議員早在三月份就認為柯P不會選總統,他是鬧著玩故弄玄虛,修理哪些說他一定會選的人
而且他多次酸韓很奇怪,哪有人一選上市長就要換跑道
他會這樣說,表示他不會幹這種事
何況柯P這個人不會打沒把握的仗
全國性選舉光是連署,他自己本身的人脈和金脈都不足以應付
還好他沒有淌渾水去選總統
否則,現在罷免案他會變成神救援,相同的理由台北要不要發動?
內文搜尋