xilats wrote:美國獨立是像你們這樣...(恕刪) 沒有人在跟你談獨立啊~你是國文不好還是腦子不好呀?學歷低看不懂華文沒邏輯的話就去進修吧~事實擺在眼前,你完全沒有辦法反駁我的論點誰打臉誰???
Rocketmanpower2 wrote:照你邏輯中國被喊支那(恕刪) 不好意思,樓主已經被拖進城了沒法回答你討論不好好討論只會鬼打牆嘴砲賣口號今天除夕耶~被關會不會倒楣一整年?給點時間看看樓主會不會開個分身繼續下來戰
哇勒妳好 wrote:日本並不是將台灣主權給中華民國二戰後簽下的舊金山和約是「放棄台澎主權」而當時蔣介石只是盟軍代表託管台灣https://ww...(恕刪) 你自己把舊金山合約的各項條文再閱讀一遍吧,只單一看一條文等於是‘’以管窺天‘’。舊金山合約有好幾條文,明訂“中國權益”,日本放棄在中國所取得的各種權益及條約都一併放棄了,也就是說中國在舊金山合約中,恢復了一切與日本所簽訂的條約所喪失的所有權益,包括割讓的領土。
不太同意樓主的看法 所以這邊討論一下第一點我認為 一個國家基本上就是一套制度 兩套制度那不是成了雙標嗎? 還怎麼治國?莫說兩岸 難道台灣也能併行中華民國憲法跟台灣憲法? 所以我認為一國兩制是說不通的第二點憲法的精神是三民主義 民有民治民享 自由平等博愛不是什麼領土地區這麼狹隘的東西 所以憲法也沒有明定領土 憲法所及之處 就是治權所及之處現況來說 中國憲法 那是中華人民共和國的憲法 台灣的憲法 就是中華民國憲法第三點兩方的領導人似乎也都是互不承認 那我也認為中國只有一個 至於是哪一方也不需要辯了不過呢 需要強調一下 我還是認為 兩岸之間是一個中國 但不是一個國家既然中共也弄了一部憲法 就不能說兩方是同屬一國了 一中各表 個人覺得是有問題而需要調整的第四點同上第二點 中華民國憲法的基本精神不是追求終極統一 對岸可能是 但我們不是憲法說的平等也不分黨派 哪怕你是共產黨(依當時的時空背景) 也是平等看待自由結社的權力也不排斥組共和傾向的政黨 只有在違法時才會制裁至於後面加的東西 就完全不是憲法的原意了個人認為 兩岸之間必須尋求和平共處的方法 並立而不對立 互相敵視只會陷萬民於水深火熱