郭芷嫣 - 長榮航空免職長榮航空

tgdlyg wrote:
民事有什麼好討論的？...(恕刪)

tgdlyg wrote:
民事有什麼好討論的？
前面就說認同長榮將18位空服員簽到後罷工視為曠職,
但不認同長榮在檢警未調查清楚前就開除而已,
長榮若要開除郭芷嫣,
光是以破壞公司形象的理由就可以開除了,

加料到底是幹話還是真會加料,
就說要等檢警調查清楚,
(中間恕刪)

長榮航空表示，郭芷嫣已經明顯違反公司客艙組員管理辦法相關規範，對公司員工有職場上不法侵害可能，更涉犯民用航空法及刑法等相關規定，違規情節重大，因此予以免職處分，即刻起生效，依公司規定郭芷嫣可在14天內提出申訴。

tgdlyg wrote:

長榮的理由還是「加料」,
但是郭芷嫣的加料有沒有可能是幹話？
還是有可能吧？
而且郭芷嫣最後對話不是道歉了,
就表示沒有要這樣做了,
長榮當然需要預防性的報案請檢警調查,
但若是幹話而已,
真正造成旅客恐慌的應該是那個截圖的人吧？
就片面截圖有誤導民眾的嫌疑,

黑色沙漠 wrote:
你有沒發覺，你雖然說民事有啥好談的，
結果你長篇談的還是民事問題。
你最主要還是要談有無不當解雇。
結果有無不當解雇的判斷，你又加上檢警還沒調查。
所以你的判斷依據又轉到刑事調查上了。
如果只是陷在民，刑事混在一起撒尿牛丸的談法。
確實是不用談了。
畢竟法庭上民事、刑事的證據及法條依據是不同的。
只是覺得你秀著刑事的用語，好像很專業，
結果是要談民事的問題，覺得有點好笑
好啦..後面就隨你高興，我不回了，
畢竟我還沒學會撒尿牛丸的做法。

god52101314 wrote:
看看孫安佐 - 言...(恕刪)