davidchange wrote:
ho520兄你乾脆...(恕刪)
人一綠腦就殘
還有人幫扁喊冤
有圖有真相
拿了上億的錢.這是一個很正常的現象?-.-
但也應該是政治案件.因為....."誰沒拿我爸錢?".這句話已經說明一切了-.-這是一整個結構.是一大串.所以碰上阿扁.
明知這些錢很有問題.也只能乖乖閉嘴
另一方面.保外就醫應該非常嚴苛才對.但這不歸司法了.這是法務部的問題了.基本上誰有行政權.誰可以搞定.
而保外就醫制度只對阿扁這麼鬆散.當然有政治力介入..
舉例而言.黃任中的情況比阿扁嚴重百倍.
不用醫生看.正常人多看幾眼大概也知道這人應該快GG了.
但當時也沒准保外就醫.最後當然使葛屁在獄中.
若按阿扁的情況而言.監獄至少七成的人應該被放出來保外就醫...
希望阿扁帶種點好嗎?學學標哥.不要讓人看不起咩
二、海外洗錢案，2014年8月06日，特偵組查無不法實據，全案簽結。
三、教唆幕僚偽證案，2012年08月18日高院改判，逆轉改判扁無罪
四、國務機要費案，2011年8月26日高院改判，無罪定讞。
五、機密外交案，2011年4月28日駁回上訴，無罪定讞。
六、南港展覽館案，2010年11月11日高院撤銷，發回更審。
阿扁總統現在會被關，只有一個原因，就是因為"實質影響力"而判刑
實質影響力最大的問題在於，責任無限上綱、就跟現在什麼社會案件都可以扯到太陽花一樣的意思，因為太陽花有"實質影響力"導致劫運殺人、情殺、襲警...等等，根本神邏輯！再者就是法官有自由心證，簡單說就是法官覺得你有罪就是有罪，嚴重違反法律"無罪推定原則"。
因為實質影響力判刑的案子有兩則，一是龍潭購地案、二是陳敏薰案。國家買地納入科學園區，只因購買親綠公司的地，所以有罪，101 民營企業的董事長，只因為是親綠的人上任，所以有罪，這是什麼神邏輯？如果真的是貪汙，阿扁有能力完全控制竹科管理局的所有員工、101董事會的人，並要他們封口嗎？而且關鍵證人辜仲諒、陳敏薰在事後都表示當初因被特偵組脅迫才做偽證，但法官依然不受理 (好一個自由心證)
相反林益世有人證物證的情況下，因"無影響力"而不適用此條
(林當時為國民黨大黨鞭，你認為他有沒有影響力呢...??)
停審中的二次金改案，涉案人杜麗萍說特偵組要她作違心證詞，否則要羈押她，她甚至害怕而企圖自殺....。
兩軍對峙今若何，戰聲恰似迅雷過，奉天城外三更雪，百萬精兵渡大河
2019-05-09 20:57 #145
要打臉樓主很簡單...前面我說了[樓主已經被蔡老鷹打過一次]了,我再來補打一次.
*樓主你要不要親自下來辯駁以下每一條事件以及審判的公正性.
首先 綜觀世界(社會)上,犯罪的人不一定會受到法律裁判,被審判的人也不一定是真正的犯罪者..沒錯!
不過 以阿扁的例子來說...以下轉摘自[露西佛爾的天空之城]
[先解釋何謂三審定讞：即地方法院、高等法院與最高法院之法官審判都已經確定，不會再改變的最終確定判決結果。]
陳水扁、吳淑珍三審定讞判有罪的案子：
一、龍潭案：辜成允行賄4億元，扁珍收賄3億元，其他共犯收賄1億元，國庫用百億元購買龍潭工業用地，至今仍有山坡地不符建廠規格閒置無法使用。
三審判決定讞：99.11.11.陳水扁有期徒刑11年、罰金1.5億元；吳淑珍有期徒刑11年、罰金1.5億元。(99年台上字第7078號，審判長：謝俊雄)
一審：98.09.11.判決(97年金矚重訴字第1號、審判長：蔡守訓)扁20年罰金1.5億元；珍20年罰金1.5億元。
二審：99.06.11.判決(98年矚上重訴字第60號、審判長：鄧振球)扁12年罰金1.5億元；珍12年罰金1.5億元。
二、陳敏薰案：陳敏薰行賄吳淑珍1千萬元，想要取得大華證券董事長，最後因林全、辜仲瑩等人拒絕配合，以台北101董座交差。
三審判決定讞：99.11.11.陳水扁有期徒刑8年、罰金5百萬元；吳淑珍有期徒刑8年、罰金5百萬元、洗錢部份7個月。(99年台上字第7078號、審判長：謝俊雄)
一審：98.09.11.判決(97年金矚重訴字第1號、審判長：蔡守訓)扁8年罰金5百萬元；珍8年罰金5百萬元。
二審：99.06.11.判決(98年矚上重訴字第60號、審判長：鄧振球)扁8年罰金5百萬元；珍8年罰金5百萬元，洗錢部份7個月。
三、南港案：力拓公司郭銓慶行賄吳淑珍9181萬(美金273.55萬元)，取得評選委員名單再加以行賄，獲得南港展覽館興建工程35億9313.5萬元標案。
三審判決定讞：101.07.26.吳淑珍有期徒刑9年、罰金2千萬元。(101年台上字第3895號、審判長：賴忠星)
一審：98.09.11.判決(97年金矚重訴字第1號、審判長：蔡守訓)珍18年罰金9千5百萬元。
二審：99.06.11.判決(98年矚上重訴字第60號、審判長：鄧振球)珍16年罰金3千萬元。
最高法院：99.11.11.發回更審。(99年台上字第7078號、審判長：謝俊雄)
更一審：100.08.26.判決(99年矚上重更(一)字第3號、審判長：沈宜生)珍9年罰金2千萬元。
四、龍潭案洗錢部份：扁家取得辜成允3億元賄款，透過人頭帳戶洗錢至海外。
三審判決定讞：101.07.26.陳水扁有期徒刑2年、罰金3百萬元；吳淑珍有期徒刑2年、罰金3百萬元。(101年台上字第3895號、審判長：賴忠星)
一審：98.09.11.判決(97年金矚重訴字第1號、審判長：蔡守訓)未判刑。
二審：99.06.11.判決(98年矚上重訴字第60號、審判長：鄧振球)未判刑。
最高法院：99.11.11.發回更審。(99年台上字第7078號、審判長：謝俊雄)
更一審：100.08.26.判決(99年矚上重更(一)字第3號、審判長：沈宜生)扁2年罰金3百萬元；珍2年罰金3百萬元。
五、元大併復華案：元大馬家行賄2億元，扁珍幫忙除去辜家競爭，元大取得復華金經營權。復華金股本31億元，公股從兩席董事到最後一席都沒有。
三審判決定讞：101.12.20.陳水扁有期徒刑10年、罰金1億元；吳淑珍有期徒刑8年、罰金8千萬元。(101年台上字第6482號、審判長：陳世雄)
一審：99.11.05.判決(98年矚金重訴字第1號、審判長：周占春)扁無罪、珍無罪。
二審：100.10.13.判決(99年矚上重訴字第77號、審判長：張傳栗)扁10年罰金1億元；珍10年罰金1億元。
六、教唆偽證罪案：吳淑珍教唆子、女、女婿作偽證，將國務費私用發票說是公務支出。
三審判決定讞：100.08.17.吳淑珍有期徒刑9個月。(100年台上字第4520號、審判長：洪文章)
一審：98.09.01.判決(98年訴字第1272號、審判長：陳興邦)珍1年。
二審：99.02.03.判決(98矚上訴字第11號、審判長：蔡永昌)珍9個月。
以上案件合併執行刑期：陳水扁有期徒刑20年、併科罰金2億5千萬元；吳淑珍有期徒刑20年、併科罰金2億元。所有貪污金額6億181萬元沒收。
陳水扁、吳淑珍三審定讞判無罪的案子：
一、辜仲諒案：辜仲諒93年總統大選給予陳水扁2億元，立委選舉給予5500萬元，判定為政治獻金，三審定讞無罪。(如果比照國泰、元大案，中信金在總統大選時幹掉陳敏薰取得開發金控股權，可能就不會無罪定讞，可惜98年社會民粹胡鬧鬼扯，逼特偵組提早起訴，未把2億元與開發金控股權之爭結合，讓扁家全身而退。)
二、機密外交案：陳水扁任內15次外交出訪，每次零用金先扣3萬美元自留，其餘7萬美元才交由馬永成、林德訓支付相關費用，因領據部分領取視同核銷，所以三審定讞無罪。
陳水扁、吳淑珍目前仍在審的案子：
一、國務機要費案：陳水扁任內國務機要費以私用發票、假發票、假犒賞清冊、公費私用貪污1億742萬元之款項。目前為更二審審理中(101年矚上重更(二)字第2號、審判長：蔡新毅，原受命法官調派，105年轉審判長陳世宗、受命法官黃斯偉及陪席法官孫惠琳續辦)
一審：98.09.11.判決(97年金矚重訴字第1號、審判長：蔡守訓)扁無期徒刑、珍無期徒刑。
二審：99.06.11.判決(98年矚上重訴字第60號、審判長：鄧振球)扁20年、珍20年。
最高法院：99.11.11.發回更審。(99年台上字第7078號、審判長：謝俊雄)
更一審：100.08.26.判決(99年矚上重更(一)字第3號、審判長：沈宜生)扁無罪；珍無罪。
最高法院：101.07.26.發回更審。(101年台上字第3895號、審判長：賴忠星)
二、國泰併世華案：國泰蔡宏圖分四年交4億元，陳水扁逼富邦蔡家退出世華購併案，最後國泰與世華兩家董座私底下討論即取得購併案，監察院調查國泰集團獲利200億元，世華銀行股本377億元。目前更一審審理中(102年矚上重更(一)字第1號、受命法官：曾德水)
一審：99.11.05.判決(98年矚金重訴字第1號、審判長：周占春)扁無罪、珍無罪。
二審：100.10.13.判決(99年矚上重訴字第77號、審判長：張傳栗)扁10年罰金1.5億元。
最高法院：101.12.20.發回更審。(101年台上字第6482號、審判長：陳世雄)
更一審：(102年矚上重更(一)字第1號、受命法官：曾德水)
庭期：106.07.07.
三、教唆偽證罪案： 陳水扁教唆馬永成、林德訓於國務機要費偵查時做不實偽證。目前發回更一審審理中。
一審：100.07.29.判決(99年訴字第257號、審判長：李英豪)扁2個月。
二審：101.08.17.判決(100年矚上訴字第2號、審判長：葉騰瑞)扁無罪。
最高法院：101.12.13.發回更審。(101年台上字第6359號、審判長：謝俊雄)
更一審：101年度矚上更一字第3號，原受命法官林銓正退休，106年6月5日重新抽籤，由催玲琦任受命法官，審判長：蔡聰明、陪席法官：郭豫珍。
四、侵占公文罪案：陳水扁97年卸任後，將17,375件公文及機密公文帶出總統府，未歸檔或銷毀。目前在台北地院一審審理中。(101年矚訴字第2號、受命法官：葉藍鸚)
五、洗錢案：國務機要費、國泰併世華等案之洗錢罪。與國務機要費案及國泰併世華案同步發回更審。
六、洗錢案：被追訴陳敏薰行賄1000萬元案的洗錢罪部分。於台北地院一審審理中。(104年度訴字第123號、審判長：柯姿佐)
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....
內文搜尋
從 APP 打開
X