• 39

韓國瑜回應質詢自經區實質內容,只有一句話高雄發財


king_hsueh2007 wrote:
在一個保稅倉庫上轉呀轉
副市長是自經區專家在旁邊要幫忙回答
她還一直阻止葉匡時回答
要市長直接回答,
明明是
故意找碴?...(恕刪)

葉匡時打pass時是沒有向韓國瑜講清楚還是怎樣,
有保稅倉庫直接回答就好,
韓還在那邊說的一副不確定的樣子難怪被洗臉。
後面黃捷看韓國瑜答不出來也不為難他就直接找副市長回答了,
這樣也算找碴喔?
黃捷很明顯的就是要市政府把法規修改的需求講清楚,
現在講不清楚不然給書面資料,
但是葉匡時郤不敢允諾提出法規修改的書面資料給黃捷,
(根據葉匡時回答的意思,高雄市府不主動要求國民黨立委針對高雄的需求去修改法規, 只是被動等國民黨立委改好法規, 然後等法規改出來再看看高雄市能夠做什麼, 這當然不是正確的做事方法)
而葉匡時自己看來對自經區也沒有很熟,
這樣子要提出自經區的主張真的是很站不住腳。

自經區該不該設立是一回事,
市長當然不可能 每件事情 都知道的鉅細靡遺,
但是 對於強打政見之一完全一問三不知就太誇張了。
如果今天韓國瑜能夠回答到像葉匡時那樣就算pass了。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
臺視有直播畫面

黃性議員
開頭質詢時就故意找碴
難怪韓國瑜會一直會她高雄發大財
yuffany wrote:
出言不遜,小心*眼瞪...(恕刪)
是啊
你也看了嘛
她是故意找碴

yuffany wrote:
葉匡時打pass時是...(恕刪)
以你的標準,只要質詢韓國瑜都是找碴,結案

看看王世堅當初是怎麼質詢柯p和 韓國瑜的
嬉皮笑臉死皮賴臉就是用來對付這種爛議員
你對認真的議員西皮笑臉死皮賴臉的,
只能顯示你是個大草包。
議員只覺得我這麼認真是為了什麼?
質詢到一個一問三不知的大草包,
準備了半天的資料都用不上了
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
找碴
當然可以選擇回答的答案


質詢
就回答專業的答案


yuffany wrote:
以你的標準,只要質詢...(恕刪)

king_hsueh2007 wrote:
找碴當然可以選擇回...(恕刪)

你這樣回答會讓我覺得我剛剛前面認真回答是為了什麼…
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
議員問政是幫市民找答案、解決疑慮!

黃性議員

妓中議員
諸如此類,
就是存心找碴
跟本是作秀!

yuffany wrote:
你這樣回答會讓我覺得...(恕刪)
含粉這樣都支持得下去,到底在想什麼哈哈哈哈
可能被洗腦幾十年了,看到這直銷市長代理黨贏一次選戰就把他當神拜,連有沒有能力都不知道就瘋狂造神
我慢慢看你們會不會發大財
北有林姿妙
南有韓國瑜


如果他們搭檔正副總統
我一定投他們^^
因為他們是少數能讓我笑翻的政治人物
積極熱愛生命,享受生命

ponsayboss wrote:
北有林姿妙南有韓國...(恕刪)
你是不會說讓你哭不出來的啦,DPP滿滿都是
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?