nwcs wrote:
完全是外行人假清高的說法
你倒是說一下哪個政策完全沒有任何受惠者?那這個政策就是個愚蠢的政策,放個煙火都還有人看了心情會爽一下,開條路在走也是那些人,難道全台北市的市民都會走那一條路,這樣沒走過的可以說北市府是在跟走那條道路的市民政策買票?難怪說錯誤的政策,比貪汙還更可怕
我覺得你才是非常愚蠢的說法
無相對正當性的撒錢政策是要受惠誰?
煙火放了全市民想看都可去看，大家看了也都爽
路開了大家都能走，今天你走明天我走，幾十年後大家都掛了，你我的下一代都可以繼續走，何樂不為?
重陽敬老撒錢政策只對特定族群還不愚蠢嗎? 難道敬老就一定是直接發現金才叫敬老?
長照也跟開路一樣，需要的人就可以用，沒用到就留著給需要用到的人用，有何不好?
更何況還是有針對弱勢發放，而非齊頭式的老人全發，這樣豈不是更好
省下來的可以拿來償債，拿來做更多有意義的建設，或是給年輕人生育補助提高年輕人生育率，有生才有的拿，生越多拿越多
還可以減緩國家人民老年化的速度，有正當性也合理
無俚頭的老年人都可以拿敬老白花花現金，請問正當性為何?
如果把正確的政策講成是錯誤的政策，且比喻為比貪汙還可怕，那其實你的錯誤思想才是最可怕的
我無法接受這種我當選了就有敬老金可以領喔，我落選了就不知道有沒有的發錢政策
我想大多數的年輕人也都無法接受，比起給現金，我比較能接受的是敬老卡之類的
需要的人使用，不需要的人可以為政府省下不必要的開銷。
照你這神邏輯,套句柯p的話,這樣是不是要他龜縮在市長位子上,甚麼事也不要幹?那我選你做甚麼,擺顆西瓜還比較省錢
你講這我看不懂你在講啥，我講的是花錢買老年人的心這種買票政策不好也不對
與柯P是不是龜縮在市長位子上無關，事實上柯P也有在做事，要黑他怎講都好，但講到買票政策實在令人難以接受
政策=買票???不要把政策汙名化,好的政策要支持要維持,你廢掉好的政策,我就用選票廢掉你
照柯粉這種邏輯,那就請北市府取消所有非法律規定的社會福利,捷運和公車一直大虧錢,就回到市場機制,票價漲個10倍,直到轉虧為盈好了.至於去留,就交給市民來決定.
政策買票你可以分解成政策=買票，我也是醉了
你都會說好的政策要支持要維持，所以花錢買老年人的心這種政策也許對你來講是好的
不過對我來說他是不好的政策，所以我無法認同
目前是柯P連任了，所以這些政策大致上來講上還是有大多數的市民認同
我認為照顧老年人沒有不好，但是直接給錢這種方式就不好也不對，也無相對的正當性
執政者如果無法體察民情,選擇和人民站在對立面,那不過是個冷酷無情的酷吏罷了.
如果用"不發錢給特定族群"這樣來說他是個"無法體察民情與不過是個冷酷無情的酷吏罷了"
在我看來就是花錢買老年人的票如此而已，啥酷吏不酷吏的根本都談不上
柯粉沒有人可以回答,為何有了中央政府付錢的長照,就必須廢掉北市府出錢的敬老金,這是什麼神邏輯
我認同他做事的態度與清廉，但我不是他的fans
邏輯就是沒有相對合理正當性的對特定族群現金發放是錯誤的，本就必須廢掉
長照並非用大撒幣的方式再撒錢，而是針對有需要照護的老年族群給予照護，且把錢花在需要的地方上
以上也許你不認同，但這是我的想法，我不敢說我都是對的，但至少這種無正當性的發放現金政策很多人也都無法認同
內文搜尋