• 60

民進黨的能源政策將把我國帶入電力供應極度缺乏,經濟衰退的惡性循環。

難怪中共一直幫民進黨助選
因為這樣可以加速統一

alexlin1 wrote:
所以你笑死可以處理...(恕刪)


核災? 台灣不會這麼倒楣啦 只有日本人才會遇上

alexlin1 wrote:
日本重返核、燃煤懷...(恕刪)

我一開始就認為只看日本是不對的
是那位仁兄顧左右言他說可參考日本

台灣有台灣的限制
就算想仿效核能20%也沒地方蓋了

但綠電20%真的是錯誤的決定
這是國安問題
alexlin1 wrote:
所以你笑死可以處理...(恕刪)



福島事件不可能發生在台灣
福島電廠是人為疏失這是東電民營電廠高層捨不得引進海水灌進反應爐降溫導致"氫爆"核能外洩
請注意並非核爆, 核電廠不是核彈不會核爆

同樣事件發生在台灣, 台電是官股公司, 第一時間一定以人民財產安全為重不會捨不得一座發電廠的

與其擔心台灣從未發生過得核能事故, 你該擔心你得肺癌!! 反核人士是以為PM2.5會挑人是嗎?
還是說反核人士都身懷異能有高度抗癌能力????
還有一點一直覺得蠻奇怪的是,供電備載率(日本稱為供給預備率)的標準是,低標不能低於3%,但如果能保持在7~10%就算是“余裕”(也就是充足)。日本在311之前,50幾座核能機組全數啟動的時候,備載率也不過接近10%)日本全國分為九個供電區,每個供電區的數字不同,但平均大概是10%左右。在311之後,關掉了多數的核機組後,最慘有到4點多趴!而台灣,根據今天台電的數字還有將近7%,怎麼感覺台灣好像吵到馬上就會停電勒?
有看得懂日文的,可以參考一下這個分析!
https://www.occto.or.jp/iinkai/chouseiryoku/2016/files/chousei_jukyu_10_03.pdf
SDB180426 wrote:
綠電20%真的是錯誤的決定
這是國安問題...(恕刪)


50%的天然氣也是錯誤的決定, 一樣是國安問題, 現況天然氣發電約佔35%, 若不再蓋天然氣儲存槽, 存儲量最多只能撐2個星期, 未來拉到50%, 又不新蓋儲存槽下, 一個多禮拜就用完了
而新儲存槽和深澳電廠一樣, 被民進黨在野時和環團連手抗議下, 這被民進黨賦予50%發電任務的天然氣儲存槽還不知在哪裡

民進黨在野時, 反核, 反燃煤電廠, 反天然氣儲存槽, 現在呢? 沒有是非的人才會支持這種眼裡只有政治利益, 沒有是非的垃圾政黨

kmliao1966 wrote:
還有一點一直覺得蠻...(恕刪)


可以想想台灣的每日備轉容量7% 是怎麼來的
忘記了現在全台輪流跳電嗎
為了撐住這備轉容台電已是用洪荒之力了
降壓降頻絕招盡出阿

發電機組全力運轉連歲修的時間都沒有
機組不定期維護下場是怎樣看去年815大停電就知道哩!
Emma0425 wrote:




福島事件不可...(恕刪)



不要緊,日本在發生311前嘴也是很硬的,他們認為以他們做事謹慎的程度以及萬事都有SOP的準則,就算是全世界都發生核災,一定就只有日本不可能!呵呵!一個311讓日本人徹底了解沒有什麼是不可能的!意外永遠用你沒想到的方式,時間發生!台灣人賭性堅強可以賭看看!

kmliao1966 wrote:
還有一點一直覺得蠻...(恕刪)

815大跳電就是主因阿(還有後續各地頻傳之跳電)
政府都有理由拉 什麼饋線老舊阿
白蟻怎麼樣的

我是不知道連信義區都跳
是要怎樣饋線老舊

電夠用會一直這樣跳?

都不用備載以防意外發生?
出事就直接開天窗?
kmliao1966 wrote:
不要緊,日本在發生311...(恕刪)


可以阿我賭, 核1~3用了3,40年都沒問題就你核四會有問題?
那民進黨還重啟幹嘛? 全關起來啊! 講出來不會不好意思喔?

我賭我有生之年核能會用得好好的
至於反核人士可以去賭有生之年不會得肺癌
反核人士記得要搬到火力發電廠旁表示支持唷~
  • 60
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 60)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?