7516178 wrote:民初漢字簡化是知識份子普偏的共識,如蔡元培、胡適、魯迅。主其事的錢玄同、吳稚輝都是飽學宿儒,老共在此基礎上,繼續推展,並不是胡來。 這些老頭子還贊成世界混血論,怎不見妳姥姥與尊堂跟個大黑人睡讓你成為小黑人?老頭們當年思想偏激走錯就走錯了,我看現在只有忠黨愛國的傻子還在將錯就錯不肯悔改。文字本身為了書寫簡化自古來是趨勢,但是用政治力介入文字的演化,李斯與秦皇已經證明其錯,這些大儒居然不知,真是昏儒。民初說要推行簡字,說是為了方便學習普及教育。台港東南亞早已用事實證明正體字的使用根本不影響教育普及。更有趣的是,大陸由於硬推行簡體字造成文意時有曲解的情形是很普及的,為此,必須改以增加詞彙的方式替代,請問這樣是有方便到哪?大陸現在是官方硬壓著正體字不讓出現在官方文章,但是因為資訊時代的來臨,民間早就慢慢恢復使用了。有本事的還以能寫幾個正體字為傲。現在還在堅持簡體字幫簡體字說話,真是落伍跟不上時代了還不知道。
台灣向後退 wrote:這些老頭子還贊成世...(恕刪) 確實,台灣和香港就是最好的證明漢字不需要簡化。香港在英國統治下過了100年,正體漢字還是正宗,香港人普遍英文比較好也沒有獨尊英文,甚至於媚洋如台灣人。我想這和他們親身體驗過被洋人統治過的滋味吧!(看過葉問電影對日本和英國人恨之入骨,可見一班)。