audreyt wrote:
以國際上 Google News 和 FB 目前為止的經驗，是 IFCN 成員通常以查核當權者的訊息為主要工作。也就是中央社的發文將受到更詳細的檢視。
媒觀的新聞稿認為，NCC 還是可以邀集各界專家學者、實務界以及第三方團體就此一議題，共同討論這一個做法是否可行。
我相信大家的主要疑慮就是：如果以 FB 現行的做法，由三個以上的 IFCN 成員互相檢證，其中兩個同意才能確認，那麼黨組織是否會以不正當手段，掌控這些第三方機構的人事。
如果討論的結果，是這個疑慮無法排除，那與會的平台業者自然可以認定，台灣還沒有能夠免於政治干預，無黨派進行爭議判斷的方式。那就是這樣，我們也不會強求。
(恕刪)
您們的觀念很恐怖!
Google 和 FB 是私人公司，了解嗎?
請問美國政府有出面、出手嗎?
Google 和 FB，有權在法律規範下，進行業務設計，包含自律部分，也包含引起爭議的隱私部分，他們不是最天真無邪的公司，您知道嗎?
許許多多的人，包含我，都盡量少用FB，因為隱私設定越來越複雜，FB 會交叉比對，除了使用者本身的習慣之外，包含朋友、親戚的，以及朋友的朋友、親戚的親戚，以此類推下去，是無時無刻都在記錄分析使用習慣與型態。
Google也是類似，而這二大私人公司，都是靠蒐集使用者習慣的資料，賣廣告賺錢。
況且，FB 的過濾新聞是用plugin(插入)，換言之，這plugin本身就是安全與隱私的顧慮。您也是要大家都用plugin?
您覺得IFCN是沒問題? 背後是誰，您知道嗎，有沒有其他目的，您知道嗎? 下面有資料。
您們用政府的公權力，模仿已經在隱私有問題的私人企業，更別說，使用者有權利不使用這些服務與企業，再用一個國外都有疑慮的組織做範本。
最終目的，就是要學Google 和 FB 透過各種方式，包含plugin，監視、收集網友的目的吧!
把私人企業可以被選擇及拒絕的作法，要用政府公權力強制實施，這就已經是危險思維!!
Reports of a Facebook fake news detector are apparently a plugin:
https://techcrunch.com/2016/12/01/facebook-fake-news-flags-reliable-news-source/
International Fact-Checking Network: New Worldwide Ministry of Truth?
http://freedom-articles.toolsforfreedom.com/icfn-international-fact-checking-network/
