• 29

一例一休是政府的美意。為何一堆人在反對

一例一修絕對是對的

我在傳產業界15年~~~

我門公司實施週休2日已經有10年

因為媒體社論~~~都是由有錢人掌控~~~

所以新聞要怎麼帶風向~~~讓人從中了解~~一例一修是壞的

會造成物價上漲~~~~

((我聽他在放屁,油價從35跌到現在22各行各業有跌價嗎))

簡單說~~~旅遊巴士~~~公車~~~計程車~~~有降價嗎?

只有漲價在靠北邊走~~~買媒體上去放話~~~這些小手段~~~又不是不知道

人民薪資必須調漲~~~這是必然的~~~

不然現在年輕人哪有辦法生小孩???

一個國家的組成 要有 人民 土地

現在((人民))的人口,因為這些商人要賺飽飽的

在媒體上哭窮~~~導致現在生育率越來越低~~~

簡單說這些商人為了自己的((利益))

可以犧牲整個台灣~~~

奴才~~還不趕快平身~~~
員工有選擇的權利。
若某家公司福利差,一定經常遇到員工離職,
常駐的員工也會以二三流水準居多。
如此對公司來說,產值也不會有多好,是惡性循環。

也有可能是,所有公司聯合低薪。
這表示什麼?所有公司沒競爭力,沒賺頭!

日本已面臨經濟困境很多年了,這表示很多人失業。
這意味必須取消保護勞工的權利,使企業更容易藉裁員來重整。
勞工分為約聘與正式員工兩種,前者保障少,後者保障多,
若減少正式員工的福利,進而縮減兩者的落差,
如此,約聘工的人力資源將越多,對企業越有利。

發現了嗎?台灣正朝這個方向前進。
一例一休的加班費很優?看得到吃不到。
一例一休勢必增加營運成本,漲價解決。
正職少了加班費怎麼辦?
要嘛換工作,要嘛進入計時人員的行列多做兼職。
物價上漲怎麼辦?漲了就不會回來,只好多做兼職賺錢。
高麗菜、瓦斯都跌價了,也沒看到水煎包變便宜。

當勞工為了自己權益而支持某些政策,更該思考政府在盤算什麼。
因為政黨的金主從來都不是勞工。


台灣一定好 wrote:
你可以不要吃漲價的...(恕刪)



真的嗎? 不吃真的不會漲嗎?

我看是就算沒有一例一休他還是會繼續漲 管你吃不吃!

味X牛奶還不是依樣持續賣! 有倒嗎?

這是美麗的寶島耶!

先不論政策對策 在沒有配套措施前! 強制實行就得吞結果論

人民沒再管漲價跟一例一休有無關係

就像小偷被抓到 被偷的說我損失三億 他也得吞!

疑? 當初服貿沒考慮配套都衝進去立院了 看來這次人民冷靜多了


韓龍生 wrote:
一例一休本來就是政...(恕刪)


為了那一點加班費
物價一齊帳價
感覺沒賺到

arthur-CH wrote:
真的嗎? 不吃真的...(恕刪)


「疑? 當初服貿沒考慮配套都衝進去立院了...」

我也很奇怪,既然是對的,為何要軟了。如果些許壓力就軟了,這主管牢靠嗎?

我倒是比較欣賞,拖延已久又沒有完美方案的事,咬的牙去做,再肩擔後果的主管。

台灣很奇怪,買東西不是為自己買,是為看廠商倒不倒,選舉是看會不會贏,不是看績效。

本末倒置才是真正的問題。
一例一休。如果公司都要有人上班,你休假什麼人要代班,增加一人工作量不夠,不增加工作負擔變重。那增加一人薪水福利減少。

勞團才不管你社會怎麼變,反正它們有達到目的就好了,漲價? 關俺屁事~

kf211434 wrote:
就跟賭徒一樣台灣從...(恕刪)



為什麼我腦中浮現以前當兵的畫面
進去時學長學弟制很重,想說撐過去等老了就輕鬆了
殊不知學長都快退光時,軍中大改革,不能有學長學弟制
菜鳥一個比一個還懂得申訴......結果就......

alazif wrote:
你的功勞在付你薪水...(恕刪)



你的功勞在付你薪水跟獎金時就銀貨兩訖了
該說你太小看自己還是太瞭解自己呢~
再說薪水跟獎金真是銀貨兩訖的話,也只不過是針對原本說好的工作時間罷了
一個體系健康的公司,應該是要水幫魚,魚幫水概念吧~

不喜歡就開除老闆,巴著老闆要多你很難看
這論述我也有提到
但現在我納悶的是,好多人跳出來護著他們當初恨之入骨抱怨的要死要活的老闆
因為人事成本提高,然後高喊著漲價有理
之前壓榨勞工(把該有的人事成本放進自己口袋),瞬間都不存在了
這比鄉土劇死而復生的劇情還叫人猜不透呢~
一例一休希望勞工假變多,老闆多雇一些人來工作,有人多放假,也多了工作機會。如果要加班,也會有比較多的加班費。
可是大多數的老闆,希望在不增加人力和成本的前提下符合一例一休的要求。
所以一一一
就…
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?