ericchen3000 wrote:
所在的環境會影響一...(恕刪)
爸爸媽媽當場做愛給小孩看的概念嗎？
Bazooga wrote:
孩子權力是最高考量...(恕刪)
敢問無法生育孩子而意圖領養的夫妻者, 會因為擔心無法達到成功領養而集合起來鼓吹修訂領養條款設下許多前提排除哪些評估條件嗎?
沒有! 目前完全沒看過!
但偏偏就這群體異常奇耙特別為了強調避免歧視而由他們鼓吹劃下一條神聖不可侵犯的紅線, 這條若通過, 以後寒嬋效應可以預期, 因為討論到評估到性別取向者就可能吃不完兜著走, 性別取向的調查是禁地一塊碰不得, 評估領養又怎能全面?
這群體不是號稱反對同婚領養的團體屬少數, 因為這社會已進化許多包容性更高？ 暨然如此,那同志群體等怕啥呀? 不能按現有規制來嗎?
非得設立特權條款強調性別取向等不應列入領養考量? 如此強化修正證明這群體非常在意他人眼光, 也跨不過心中魔障總以為有人四處打量, 要予以制止限制
這類修改無疑突顯同志群等獨樹一格且有別其他群體, 完全沒道理, 也看不出合理性跟正當性在哪, 基於這樣的狀況, 個人認為這些修改不是為了平權, 只在製造另一個階層以及傷害其他群體
至於支持跟協助他們修改的立委等才不管台灣是否實質空轉, 通過就有名聲--如平權立委, 增進個人政治資本才是首要的
ericchen3000 wrote:
所在的環境會影響一個...(恕刪)
原來你比外國精神學家更厲害，如果性傾向這麼容易改變，基督教也就不用推conversion therapy 。每天念經就好啦！我媽信佛，常常念我怎麼不著女友，家裡人朋友幾乎都是異性戀，我卻還是同性戀，照你理論我不應該早就變異性戀
內文搜尋
從 APP 打開
X