某些人意圖讓話題離開主軸然後回收本文的目的很明顯。
前面有網兄把脈絡整理得很清楚，甚至附上某台新聞連結，
就是那個光 wrote:
不過可惡的是她找律師不對出口質疑的核終提告，而是用訟棍以刑逼民的方式去警告那位台電班長友人，而這逼迫老百姓的律師竟然還是所謂的人權律師，核終知道了就狂嗆要就對核終來，搞小老百姓幹什麼，立委不是要政績要貞節牌坊，左手讓你偷雞不著蝕把米，右手打擊侈言人權卻為虎作倀的律師
洪小姐以反特權形相象上台,結果變成特權階級後開始搞特權,還想打死質疑她的小百姓, 還有那位打著人權旗號的律師,簡直是蛇鼠一窩
iijima_ai wrote:
立法委員要耍特權需要親自督軍嗎？一通電話應該也夠了。
我家這邊衛生下水道接管協調，某市議員都親自出面了解了，
面對風災修復的【選民服務】，立委會不出現？第一天住台灣？
iijima_ai wrote:
今天到底是立法委員當街押走台電員工，還是立法委員跟隨台電員工到預定的工作地點；現在沒有一個明確的證據。
指證別人之前，是不是應該把證據備妥？而不是用"網路之上假設一下"這種做法。
最直接的證據就是台電公佈該車輛的預定行程；
如果本來就預定要到該區域搶修，那爆料者應該還給立委一個清白；
如果本來是要到別的地方搶修，那就請立委大人解釋一下...
也是
但從之前喬病床的事情來假想，應該就是沒有後續，
你覺得呢？
瓦斯槍 wrote:
我家這邊衛生下水道接管協調，某市議員都親自出面了解了，
面對風災修復的【選民服務】，立委會不出現？第一天住台灣？
iijima_ai wrote:
今天到底是立法委員當街押走台電員工，還是立法委員跟隨台電員工到預定的工作地點；現在沒有一個明確的證據。
指證別人之前，是不是應該把證據備妥？而不是用"網路之上假設一下"這種做法。
最直接的證據就是台電公佈該車輛的預定行程；
如果本來就預定要到該區域搶修，那爆料者應該還給立委一個清白；
如果本來是要到別的地方搶修，那就請立委大人解釋一下...
也是
但從之前喬病床的事情來假想，應該就是沒有後續，
你覺得呢？
下次我家馬桶不通也要找吳思搖幫忙通一下了~
這樣其他人找立委才可以拿我這例子來說嘴~
內文搜尋
從 APP 打開
X