empirepenguin wrote:
全台第一座突破地層..為響應新政府綠能科技創新產業政策，並為邁向非核家園做準備，雲豹預計未來投資100億元資金，並興建30MW（百萬瓦）的太陽能電廠，全力投入綠能產業。
.(恕刪)
說個題外話
雲豹能源科技股份有限公司
資本額 140,000,000
董事長 張建偉 出資額 700,000
監察人 蘇妍如 出資額 300,000
出資 1000,000 做 100E 的生意
真神人也!
簡單的說就是找議題，卡肥缺
看看5月至今多少位子異動
多少不肯下台，硬被用各種事件拉下來的
民營電廠與台電，這裡面有多少肥缺
怎可能放過
如果政府真的有心要做事
根本不需要這樣，只要決得好就去做，根本不需要所謂的協商協調之類
看那勞動相關議題、離島海哩問題....等
一看就知道沒心在正事上
那些卡位的是倒是做得很快有效率
liquidgroove990 wrote:
1. 民營電廠、汽電共生業者及再生能源發電僅能售電予台電，常衍生購售電合約及價格爭議。
2. 用戶僅能向台電公司購電，無法自由選擇，每逢電價調整總引發社會爭議。
3. 目前為綜合電業獨占型態，電業經營績效無比較基準，易受質疑。
(恕刪)
1 .這應該可以透過修法.沒有理由蓋電廠一定要台電買單.你蓋了電廠可以自用可以轉賣.但是硬逼著台電用比較貴的價格買15年20年然後便宜賣給民眾也不太對吧.這有圖利電廠之嫌吧?
2. 民營化之後難道民眾可以選擇自己要向哪一個電廠買電嗎?又再則我可以任意變換供電商嗎?如果答案是否定的那電廠民營有什麼意義?
3.電業的獨佔不能用經營績效來評比.那我住綠島.住山上.住比較偏僻.難道一度電就要買10元嗎?這和公車一樣.有時要以服務民眾的心態來看.單純的比績效.那不賺錢的偏遠地區都砍了一定賺錢啊.
修電業法其實看現在的版本實在是不知所云.因為電網還是台電的.所以萬一電廠在台南電廠的電就近供應台南還是依樣要配送到全省?
價格誰訂?怎定?隨業者高興嗎?
配送過程的損耗是要誰吸收?備轉容量要誰吸收?供電的義務和責任在誰?那萬一石油大漲民營電廠價格是要像石油依樣浮動電價嗎?每個禮拜改一次價格嗎?
真的要做到民營化.就自己蓋電廠.輸配電網自己拉.輸贏自負.這樣才會是真的自由競爭.
中油民營化了.也多了台朔石油.真的有競爭性嗎?真要有競爭就完全開放.連國外的石油也開放一起競爭才會是真的競爭.
我比較擔心的是電廠民營化只是一個假象.因為選前說不會漲電價.現在堅持要廢核.趕快民營化後漲價不關政府的事.藉此解套.要不然我看不來民營化有甚麼好處與差別?
liquidgroove990 wrote:民營企業會比台電更有效率，人事成本可以更精簡???
目前為綜合電業獨占型態，電業經營績效無比較基準，易受質疑
小弟弱弱問一下：請問民營電廠若各自採購燃料，會比目前台電大量採購更便宜嗎?
再弱弱問一下：請問台灣有多少人具有維護火力電廠的專業能力?不就是目前台電的這批人嗎?
分割台電的時候，民營電廠要嘛先灑錢抓人，再不就事後灑錢挖人。
只搶到電廠，沒搶到人......那只是一場空。
k82469913 wrote:請教一下，再生能源與綠能的差別是?
電業法上路後 民間公司發電比例
火力燃氣50綠能20其它再生能源30
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
再不行就加價賣，嫌貴不要買
政府不準漲價就停產，比照歐美國家辦理，怕了吧
內文搜尋
從 APP 打開
X