極酸鄉民 wrote:
奉獻半輩子?
他是沒領薪水嗎?
如果拿錢做事就叫奉獻
外面一堆奉獻一輩子的傢伙
他算哪根蔥?
因為當戰爭發生時，
他要能夠自願犧牲自己的生命也要保護國家國民。
如果你在外面的工作可以做到能自願犧牲生命，
再來問他算哪根蔥吧。
vivian93 wrote:
papasi wrote:
軍中本就自外於所有司法跟法律之外
誰跟你說的？.(恕刪)
軍法的層別還是去查查維基吧
至於我為什麼不貼
十連發窮嚷嚷就得到答案,實在太划算了
還是去花點時間吧
科科...
vivian93 wrote:
papasi wrote:
而我認為,他這想法可以理解,但卻不是將矛頭指向軍方
而是藉這口說團體的行為不當, 實在太孬了
畢竟他們自己的最高層-＞國防部長也是這種咖小..
軍人的使命就是服從，
哪有下級公開指責上級這回事？
要指責，也是先退役了才能指責。
這不是孬不孬的問題。
懂嗎？
如果平時就無法做到服從，
戰時長官要你為了任務犧牲性命的時候怎麼辦？...(恕刪)
你知道你在說什麼嗎??
少將如果真服從,就該跟國防部長同一陣線
老闆都卑躬屈膝了, 他清高是要諷刺老闆不自請退伍嗎..
他說的軍人沒有尊嚴不幹了,聽起來很偉大,
每個字都打了小白事件裡卑躬屈膝的軍官巴掌
沒明講而已
其實也不會有什麼改變,
我這樣打字也是窮嚷嚷
阿們...
池兒 wrote:
中華民國還有一部所...(恕刪)
是怪怪的，但卻是易懂的，我國法律位階如下
憲法>法律(民法，刑法)>命令
法又細分為，法，律，條例，通則
大大應該是指條例應與法同位階，但其實看看相關的判例，有很多因為向上牴觸基本法而被判決無效的例子(例如:地方制度法第30條第一項的規定:自治【條例】與憲法，法律或基於法律授權之法規.....牴觸者無效)，所以小弟才會把條例排在法之下
至於我所說的五權分立，沒錯，最原始就是源自於三權分立，雖說目前台灣的考試(高，普考的主管單位，考選及銓敘部的頂頭上司)及監察(尤其監察)幾乎形同虛設，而立法權也無限擴張，但在沒改制前就必須說台灣是五權分立，如同國號在沒台獨或是改國號前就是【中華民國】
內文搜尋