chiashin wrote:
這種話就像說"我從來不說謊"、"我開車從來不違規"...
也許"從來就是兩套標準"也可以解釋成標準一致
請不要把自己常做的事情當成別人也會做的事情。
chiashin wrote:
立場歸立場、道理歸道理，道理就留給網友去公評!
該說的都說了，暫時就到此為止
是呀，道理自有網友公評，
只是有人不知道是看不懂還是不想看懂吧。
不用繳費 為了選舉 還不停的加碼
之後併入國保......
並不反對付費， 台灣的政治力太恐怖了
之後會變得如何沒有人知道?
勞保公保前車之鑑， 請領的條件......
一點保障都沒有.....
chiashin wrote:
那就麻煩你回應一下:
再說一次，請不要兩套標準，同樣的邏輯，可以套用在其他社會保險!(例如勞保)
前面就回應過了，不會自己往前翻嗎？
chiashin wrote:
還有，健保目前是強制納保，所以你也主張可以自行規劃，想退就退?
健保在失業期間政府全額補助六個月，
有收入的時候跟勞保一樣是就源扣繳，
沒有國保要失業的人另外掏錢的問題。
這些前面都講過了。
而且健保跟退休後生活有甚麼關係？
妳年輕的時候不會生病嗎？
健保是保障你"現在"的需求。
國保跟勞保是保障"未來"的需求，
但是勞保的前提是"現在"的需求可以滿足，
而國保的問題在於"現在"的需求很可能無法滿足。
懂了嗎？這些差異我講不只一遍了。自己往前翻。
內文搜尋