peng321 wrote:
賠的是學校又如何? 已經判賠就是認為老師有責任
說過這不是單純的法律問題 還有名譽問題
且這次學校賠 哪位要賭賭看下次是不是老師賠?...(恕刪)
該案老師指示學生放學留下掃地，卻不在場，又無找其他老師代替監督，法院認為有過失（詳見判決）
這是事實
既然是事實，何來名譽問題？
應該理性看待問題，不是似是而非的觀念：
因為需要導護而不在場才有過失問題，那麼不需要導護就不會有過失的問題
finepupil wrote:
這是事實
既然是事實，何來名譽問題？
事實就是老師要去導護
找別的老師去督?
別的老師不用看自己的學生?
沒找到人去督就不能派工作還勉強可以
那老師去導護 學生沒事做蹲在教室裡出問題怎麼辦?
再找另一位來看著?
若找不到 要不要去導護?
前面就有人提到
老師除了要上課 最累的其實是批閱簿本與備課
有行政職的就是加上開會與準備資料
不是沒事蹲在那喝茶好嗎?
找另一位老師去督 講的當然很簡單
手上工作就做不完了 還要去幫忙別人督?
而且督的時候出問題 被找去的就得負責任了
敢的人恐怕不多
內文搜尋
從 APP 打開
X