• 20

「秒買秒退」林鳳營 台南好市多報警一度拒賣


yoolun wrote:
鍥而不捨,我很感動,雖然你就是要找碴。

你感不感動關我什麼事?
yoolun wrote:
還好我是你攻擊對象,不然你激動的貼文,一般觀眾還真不知道你的問號是那一個。

我認為不懂的只有你而已 不用扯其他人

yoolun wrote:
A:我說的無預設立場是指連結的用字'實驗證明 林鳳營鮮乳', 預設立場的才會只看反方意見

你就是只看反方意見的人啊
yoolun wrote:
我想問的是我本來要隱藏的是什麼?

另外有疑率也不只我一個
有什麼疑慮?不止你一個 其他人是哪些? 這不就是你的立場?
裝中立也不是這樣裝 真當別人都不看?

只找到這個 因為其他的都進資源回收區了

對事不對人? 每句話不加點刺就不會說話的人有資格講這個?
當然 你會說是被迫的 不能怪你嘛

有進步,發文結構清楚了。但可能惱怒混亂了自視內容的能力,解釋如後。

peng321 wrote:
你感不感動關我什麼事?

既然了解強調這重點,那應該看看自己的首發文。
我惱不惱,有無隱藏被拆穿,既干你何事?


peng321 wrote:
我認為不懂的只有你而已 不用扯其他人

有點難以置信的不可理喻。
你懂,我都不懂。也是,如何懂你的動機主旨是有點阻礙,因為之前你火起來就不使用標點符號。
所以我到底應該要懂什麼?你說說。

peng321 wrote:

有什麼疑慮?不止你一個 其他人是哪些? 這不就是你的立場?
裝中立也不是這樣裝 真當別人都不看?


蠟燭點不亮,我再點一次,其他人就是谷歌搜尋結果中的其他人,看不見貼文正反方意見的客觀,選文(異己論)發難的主觀意識也不只你一個。 中立的是谷歌貼文, 你硬要把貼文供參與個人疑慮(立場)混為一談,幫不了你。 還是你耍霸道?

peng321 wrote: 你就是只看反方意見的人啊

無言。 真要說:為反而反不是個才,給對號入座之人。

peng321 wrote:對事不對人? 每句話不加點刺就不會說話的人有資格講這個?

干涉他人與第三方發文內容後,帶刺的不是你首文末尾的重點嗎?
如果你能看見先發難開砲的是閣下時,就不難理解到底是點你(沒意識到自己自始追著我咬嗎?)還是刺你了。
愛自他人對話內容挑句申義的是你。可能是路見不平,拔刀相助。就怕是路沒不平,拔錯刀刺錯人。

peng321 wrote:當然 你會說是被迫的 不能怪你嘛。

被迫倒是沒有,無奈是怎會還有後續。 要不要睡會兒先? 還是去踏青?回頭要你還要續(鬥)也不遲.....




yoolun wrote:
有進步,發文結構清...(恕刪)
不必找谷哥,這裡就有了,前面老早有人提醒了http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=4642735
花點時間你就可以逃出這糾結,為何不移駕,給網路一個清淨,沒有人要污蔑你,所有po文都有跡可尋,

PS: 我用英文回你是不想太直接,很多人不看英文的, No offense. Nobody cares who you are here.

jimmywu97 wrote:
花點時間你就可以逃出這糾結,為何不移駕,給網路一個清淨,沒有人要污蔑你,所有po文都有跡可尋,

PS: 我用英文回你是不想太直接,很多人不看英文的, No offense. Nobody cares who you are here.


糾結啥?你沒事吧?!自始你惹(恣意論斷)我在先,至今糾纏不清也是你。 不承認自己先詆毀他人的言論,還開起一言堂了?你什麼立場問我要在那發文貼連結的? 無恥還是蠻橫?

PS:不是吧!依循你所言,你本是言之無物又要顯擺,所以以為說英文可以如你首文般無知傲慢貶低他人吧? 真想不直接又何必編輯重發的註解中文呢?


With least respect, you are rude from the beginning, then keep bothering me till now. Whatever you said just like what you mentioned as nobody cares, but I do find you care so much about how I replied you. Would you mind keep your words as " leave me alone" then? Find someone else to show your smart ass?
看過一本小說,裡面有句話...
我又不是你爸爸,為什麼要教你聰明.....

所以阿~~~~
我就很懶的說服人了,吃力不討好
說贏了...對方也不會感謝你
說不贏..自己肚子又一把火

何苦呢?

yoolun wrote:
我惱不惱,有無隱藏被拆穿,既干你何事?
有點難以置信的不可理喻。


差別在於 你惱怒我看了覺得很好笑
因為你是真惱 所以每篇回文不罵人不會說話

而你的感動不過就是想用這類用語表達一下優越感
真感動? 算了吧
既然是假的 關我何事?


yoolun wrote:
中立的是谷歌貼文

但中立的不是你
沒人在質疑谷歌 在質疑的是你

yoolun wrote:
被迫倒是沒有,無奈是怎會還有後續。 要不要睡會兒先? 還是去踏青?回頭要你還要續(鬥)也不遲.....

這就是 說話不帶刺不會說的標準手法

要專心討論題目是做不到 一直罵人還能說自己是被迫無奈還擊倒是很擅長
最近味全股價很強,秒買秒退對味全股價似乎沒有影響。
股價將近18元了。

peng321 wrote:
要專心討論題目是做不到


那還麻煩你開始回到主題,討論討論。
如果有困難,那內容可以由之前你說過我"只有我不懂"這個方向來回到主題,譬如說我該懂什麼?以此慢慢回到主題。
口水戰實無意義,期待言之有物,客觀理性。 請賜教。

發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:

後續討論已有點火藥味且回文對立,站方需針對本討論串違規回報進行匯整記錄,故本文唯讀,請見諒。
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?