粒線體DNA的資料也支持僅有阿美族始祖移出臺灣的論點。粒線體DNA是閉合環狀的DNA，全長為16,569個鹼基對，對於體染色體而言具有相當程度的獨立性，與Y染色體相同，粒線體DNA的突變也可以用來畫出發生系譜樹，只不過它追蹤的是人群母系的來源。2005與2009年關渡馬偕醫院研究員Trejaut等相繼發表臺灣原住民族以及菲律賓族群的粒線體DNA多樣性數據，發現B4a1a分型在臺灣原住民族的分布極不平均：45％的阿美族檢體帶有B4a1a分型，在雅美族之中為14％，其餘不超過10％，甚至在賽夏、布農、排灣、卑南族中的分布為0％。有意思的是，菲律賓族群普遍帶有這個分型：北、中、南部菲律賓檢體平均帶有B4a1a的頻率為14％。相較於B4a1a分型在阿美族極高比例分布、菲律賓普通比例分布的情形下，臺灣大多數原住民族帶有B4a1a分裂的不多，顯示他們的始祖可能沒有離開過臺灣。
說台灣是南島語系擴散點，不如說菲律賓還比較有說服力，要說菲律賓與台灣原住民的相似度，早期連平埔番留下的福佬話發音平埔語，
跟菲律賓語的相似程度會讓你感到驚訝。
至少在一萬年前台灣，大陸南岸，菲律賓，其實都有往來。
dohan8850 wrote:
有人聽到中國兩個字...(恕刪)
臺灣島內的南島語歧異度最大，所有非臺灣南島語的歧異度都低於臺灣的南島語。這指向一個重要的論點：移出臺灣的南島語族並不多。如果所有史前臺灣南島語族都移出臺灣，則應該發現非臺灣與臺灣南島語的歧異度沒有太大差別。唯有移出臺灣的南島語族不多，才可能造成非臺灣南島語歧異度低的現象。Capelli等人的Y染色體多樣性研究證實了這一點：除了阿美族，臺灣原住民的Y染色體多樣性基本上與其他非臺灣南島語族並不相同，而阿美族與菲律賓的Y染色體多樣性有高度一致性，顯示大多數臺灣原住民族的始祖沒有移出臺灣，最有可能移出臺灣的是阿美始祖。
粒線體DNA的資料也支持僅有阿美族始祖移出臺灣的論點。粒線體DNA是閉合環狀的DNA，全長為16,569個鹼基對，對於體染色體而言具有相當程度的獨立性，與Y染色體相同，粒線體DNA的突變也可以用來畫出發生系譜樹，只不過它追蹤的是人群母系的來源。2005與2009年關渡馬偕醫院研究員Trejaut等相繼發表臺灣原住民族以及菲律賓族群的粒線體DNA多樣性數據，發現B4a1a分型在臺灣原住民族的分布極不平均：45％的阿美族檢體帶有B4a1a分型，在雅美族之中為14％，其餘不超過10％，甚至在賽夏、布農、排灣、卑南族中的分布為0％。有意思的是，菲律賓族群普遍帶有這個分型：北、中、南部菲律賓檢體平均帶有B4a1a的頻率為14％。相較於B4a1a分型在阿美族極高比例分布、菲律賓普通比例分布的情形下，臺灣大多數原住民族帶有B4a1a分裂的不多，顯示他們的始祖可能沒有離開過臺灣。
語言上的差異性比其他南島語系大，意味著移出臺灣的南島語族並不多，臺灣原住民的Y染色體多樣性基本上與其他非臺灣南島語族並不相同，臺灣大多數原住民族帶有B4a1a分裂的不多，顯示他們的始祖可能沒有離開過臺灣
基本上沒有甚麼考古學家跟語言學家認定這種事，一切都是假設學說，Blust 和Bellwood 早就被推翻許多假設學說，馬偕的研究讓林媽利講出台灣有85%的人有平埔族基因，製造國家人民分裂意識的平埔血統論，學術研究被冠上政治目的，就為了跟中國大陸撇清關係，卻不說幾乎有90%南方漢人基因。
就像這個B4a1a， 傳說解密了：賽班島人的家鄉，是來自於台灣！
傳說解密了：夏威夷人的家鄉，是來自於台灣！
真有這回事 wrote:
僅有少數臺灣原住民...(恕刪)
邪惡小多 wrote:
我還是不理解南島語系...(恕刪)
邪惡小多 wrote:
我還是不理解南島語系是如何從台灣出發擴散到其他海島，
為什麼不是從其他海島分支來台灣？
最近馬來西亞排華新聞常提到的「豬」這個字，
馬來話叫babi ，
卑南族唸fafui（聽說魯凱族也這麼唸），
如果在語言學常見的子音弱化現象來看，
［例如（拉丁文）pater 演化為（英文）father］
或者馬來語才是南島語系的老祖宗。
Y染色體和粒線體mtDNA都顯示台灣高山原住民與菲律賓人，有高度一致性。您說的語言跟我的感受一樣，除了高山原住民語，甚至與已經消失(福佬話發音漢文字記載)的平埔族群語言，竟然也都相似鄰近的菲律賓話，這顯示一個重點，在語言學上不足以支撐台灣是南島語系起源地。
真有這回事 wrote:
為何菲律賓人與台灣高山原住民會有高度一致的Y 染色體，其實，應該在加上現今廣西地區的原住民，都會發現其mtDNA haplogroup B的關聯性，
...(恕刪)
要有一些基本概念, 就不會混淆
1.阿美族和毛利人都是母系社會, 不是父系
2. haplogroup B 是很大的一單倍群, 分佈範圍有多大? 整個亞洲,大洋洲到美洲, 在突厥語族，蒙古語和通古斯西伯利亞人，如圖瓦人都可以發現
3.以遺傳的分支樹型, 廣西原住民和台灣沒有直接的關聯
4.台灣海峽以前是草原, 現在全是海水,滄海桑田,以前的海岸線和現在完全不同, 不能以現在的地理,去推敲過去的人,遷移的路徑
真有這回事 wrote:
就像我說過，來自於台灣是很可笑的說法，阿美族帶有高比例的B4a1a mtDNA 不代表是毛利人的祖先，如果是這樣，那塞班島，夏威夷島的祖先也都是阿美族了，那台灣阿美族的祖先又是誰？
...(恕刪)
1.不解何處可笑? 不是只看阿美族帶有高比例的B4a1a mtDNA , 而是這個基因由那裏來?往下的變化? 傳到那裏?
請先了解何謂 Genetic Marker
由B4a1a → B4a1a1a → B4a1a1a1 (B4a1a1a3) , 有前後完整的關聯
https://www.familytreedna.com/public/hawaiianancestry?iframe=mtresults
2.B4a1a最原始的出處就在台灣, 塞班島，夏威夷 原住民源自於台灣的文獻報告有上百篇http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1166350/
也不是"塞班島，夏威夷島的祖先也都是阿美族" 這樣解讀
而是 塞班島，夏威夷島的原住民 和阿美族, 有一個共同的祖先
真有這回事 wrote:
那台灣阿美族的祖先又是誰？...(恕刪)
B4a1a往上推的B4a1 ,追溯到2萬8千9百6十5年前, 這個B4a1衍生到 日本/韓國 以及台灣這一支 ,但是中國南部的B4和大洋洲沒有直接關係
大洋洲這一群(底色天藍)都源自於台灣這個B4a1a, 台灣阿美族也源自於這個基因
看分枝樹就很清楚
底下那個紅字 Amis 就是阿美族 , Atayal泰雅族, Tao達悟族 ,Paiwan排灣族
全都是台灣的原住民族
阿美族是 台灣最大的原住民族, 有20萬人
平埔族也是南島語族, 不是只有一族叫平埔族, 分類上至少有7族以上, 有些分類到10族
小小的台灣島, 卻擠入 20 種以上的民族, 彼此的語言,服裝, 又都差異很大
過去的殖民者為了便於管理, 自行區分為 生番,熟番 , 高山族/平埔族
其實許多高山族彼此血統迴異,完全不同,卻分在一起, 有些被區分為平埔族和高山族的人 ,過去卻可能是同一族
很多平埔族的語言已經完全亡佚, 只能由過去荷蘭/日本的文獻當中有該族語言的紀錄, 但真實的語言如何說?卻已經完全消失,
無法由語言去研究親屬關係
herblee wrote:
3.以遺傳的分支樹型, 廣西原住民和台灣沒有直接的關聯
沒有南中國的b4a1 ，何來b4a1a？ 怎麼會沒關聯
herblee wrote:
1.不解何處可笑? 不是只看阿美族帶有高比例的B4a1a mtDNA , 而是這個基因由那裏來?往下的變化? 傳到那裏?
其實可能是b4a1a 是形成在現今菲律賓，當時冰河時期中國南方到(台灣、菲律賓)，菲律賓有部分往回走，才會形成只有阿美族帶有高比例的b4a1a，其他高山族的b4a1a 遠遠低於菲律賓。
herblee wrote:
B4a1a往上推的B4a1 ,追溯到2萬8千9百6十5年前, 這個B4a1衍生到 日本/韓國 以及台灣這一支 ,但是中國南部的B4和大洋洲沒有直接關係
大洋洲這一群(底色天藍)都源自於台灣這個B4a1a, 台灣阿美族也源自於這個基因
b4a1 就是在現今南中國
herblee wrote:
阿美族是 台灣最大的原住民族, 有20萬人
按照比例，菲律賓帶b4a1a 有好幾千萬人
herblee wrote:
平埔族也是南島語族, 不是只有一族叫平埔族, 分類上至少有7族以上, 有些分類到10族
小小的台灣島, 卻擠入 20 種以上的民族, 彼此的語言,服裝, 又都差異很大
過去的殖民者為了便於管理, 自行區分為 生番,熟番 , 高山族/平埔族
其實許多高山族彼此血統迴異,完全不同,卻分在一起, 有些被區分為平埔族和高山族的人 ,過去卻可能是同一族
很多平埔族的語言已經完全亡佚, 只能由過去荷蘭/日本的文獻當中有該族語言的紀錄, 但真實的語言如何說?卻已經完全消失,
無法由語言去研究親屬關係
為甚麼有辦法確定平埔番族群是南島語系，其實就是透過荷蘭、清領時期、日治時期文獻發現的。
基本上路線是確定沒問題，說台灣是b4a1a 的擴散點也講得通。
dohan8850 wrote:
你該吃藥了中國,秦...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X