cooldu13 wrote:
許多人...拿了健...(恕刪)
健保是老人的福利及重症慢性病如洗腎
健保實施前就有勞保公保農保及一般自費醫療保險
有些人還可以賺住院費差額
看病費用也很低以前我長輩一頭痛就去掛點滴舒服
因為便宜
健保繳到60歲算
生一次大病頂多拿回本而已
你去大醫院一次400
有次在台大門診時間約3分鐘自費460多
跟有繳健保差幾10塊
小醫院看病150
便宜嗎
泰國健保只要30
何況還有很多標靶需要自費
過期無效 wrote:
我沒你這麼利害自己用想發明"無條件支付",我的資訊都有來源的,我沒本事用想的就可以罵東罵西笑
官方的說法,你聽不聽得進去是你的問題,不用再跟我鬼扯
PS:政府把向業者把錢進回來就不是全民買單,不知你在氣什麼?要不然等政府進不到再來一起罵好不好?笑
我怎麼沒看到你提出了什麼資訊。你確定代墊之後的錢都拿得回來嗎？你聲音這麼大，拿不回來你要負責嗎？
我在氣什麼.....就這胡搞得政府呀。政府這次是做了最糟糕的示範。除了八仙這幫噴粉的尋歡客，以後若是發生其他的重大災害意外是否還要代墊醫藥費？是否該當宣布以後重大災害的先期與後續醫療都由政府代墊。之後再向保險公司肇事單位求償，或是尋求捐款，把錢打還給政府。不這樣做怎麼稱得上公平正義勒？
Mmm~ wrote:
我怎麼沒看到你提出...(恕刪)
首先, 代墊醫療費並不是這次八仙意外才開始的, 之前高雄氣爆就已經這樣做了, 不只代墊醫療費, 連房屋修繕費用也一起代墊了, 你覺得政府代墊是做了最糟糕的示範, 是胡搞, 但之前高雄氣爆時社會輿論對於政府代位求償的評價可是很高的
另外照過去的經驗來看, 只要有重大災害意外發生, 台灣人民總是願意慷慨解囊, 因此以後政府用民間捐款先代墊支應的模式應該會是常態, 公平正義方面沒有問題, 當然你要假設以後沒人捐款也行, 畢竟很多人總是以己度人的
看了你發文的內容, 你質疑的是政府拿稅金出來救人, 但很多版大已經回答你, 政府拿出來的並不是稅金而是捐款, 所以你的質疑並不存在, 以高雄氣爆與八仙為例, 如果政府討到錢, 該給誰就給誰沒問題, 政府討不到錢, 目前的開支大頭也不是政府出的, 是從捐款來的
Mmm~ wrote: 我怎麼沒看到你提出了什麼資訊。你確...(恕刪)
健保局支付部分可代位求償，向業者投保的保險公司理賠金支付。不足的款項，再將債權移轉新北市政府向業者求償。(健保法第95條的規定，因業者已經有投保，健保局代位求償只能針對保險公司)。
以下幾篇文提供閣下參考
-------------------------------------------
健保署真慷大眾之慨，醫藥費全民買單嗎？ | 民報 Taiwan People News
http://www.peoplenews.tw/news/b793a616-0764-4aa1-9247-de77ab3b24d5
-------------------------------------------
車禍肇事增 健保代位求償12萬件破紀錄 | 行動版 | NOWnews 今日新聞 http://m.nownews.com/n/2015/05/22/1699973
nakagw wrote:
首先, 代墊醫療費...(恕刪)
我覺得他的出發點應該不是單純的"納稅義務人的稅金救人的問題"
而是包含有"政府先墊付，讓傷者家屬不必先承受費用負擔"的問題
依照常情，傷者家屬是必須先承擔龐大的醫療費用，再回頭以法律
程序向債務人追償，就如同日前墾丁氣爆傷者家屬一般，必須獨自
承擔一切的壓力。
然今日八仙氣爆只因為"社會的矚目"，行政機關就給予了"極大的
協助"，很容易讓早就獨自承擔高額醫療費用壓力的家屬不平，更和
況此次災害發生原因目前仍存在於"私人活動意外"的範疇中。
另外，今日行政機關得如此"貼心、盡力"，那日後對於其他的意外事
件傷者都給予同等值的協助?就像關廠工人案，該部分工人因"專案貸款"
使資遣費債權獲得滿足，那其他未能領取資遣費的勞工呢??
"有吵就有錢"，"同為人命卻不同價值"的說法才會甚囂塵上。
內文搜尋