XDDDDDDDD wrote:
所以你吸空氣就飽了...(恕刪)
吼吼~~你突破了盲點~~
小樓一夜聽春雨 wrote:
但廢死就是把死刑這個選項拿掉
這是啥邏輯? 上帝的邏輯嗎?
那天真的有惡性極重大的案子，
如鄭捷案，美國波士頓馬拉松爆炸，13人死亡案
您說的各種因素都考慮了
以台灣傳統文化習俗的觀點, 應該要判死刑
法官卻無法判死刑
這不是很荒繆嗎
不廢死=不原諒、不放任、要負責
一件惡性重大的案子，用原諒、放任、負責來看，死刑不是必要選項，不死刑不代表原諒、放任、不用負責。
小樓一夜聽春雨 wrote:
廢死或支持死刑
已經是文化觀點的問題，
甚至是宗教信仰觀點的問題
已經沒啥對錯了
冤獄, 人權都是話術, 包裝而已
台灣本土傳承的東方文明，是必須要有死刑這個選項
所以才會有80%以上的民意強烈支持
最奇怪的是這一段，是誰告訴你"傳承東方文明，死刑是必須選項"?
你把過大半民意支持劃入了莫名其妙的文化論述裡，民意支持不代表死刑本身是"東方文明，死刑是必須選項"
非亞洲國家只要民意過半是不是都可以劃入"我是XX文明，死刑是必須選項"，用美國代入就是"我是西方文明，死刑是必須選項"。
整個世界所有文化都是從死刑走向廢死，還沒看過一開始就廢死的，也就是說不管是東西方文明死刑都是必然選項，只是後面走向有所差異。
既然死刑是所有文明的必然選項，那又是為何走向廢死?
你的文明說已經不成立了!
走向廢死是因為宗教信仰?
這可能有相關但只是小部分，就像我前面說的基督教國家也沒有全廢死，有些廢死的國家基督教也不是大宗。
冤獄、人權?
這是最多討論與批判的，思辯過程過最多的都是這裡，換句話說重點在這裡，前前後後網路上已經一大堆關於此的辯論。
你把真正的重點說成是種包裝，站不住腳的論述卻劃成重點。
你不覺得你的文明說很荒謬嗎?
小樓一夜聽春雨 wrote:
既然在台灣, 請尊重台灣本土的死刑文化傳統
西方的基督廢死文明也不是至高無上. 很多歐洲國家, 支持死刑的民意也很高
居於少數的基督教會,不要再搞個 "不允許信徒祭拜祖先" 的類似問題
你這是在打自己文明說法的臉嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X