侯友宜︰死刑可具體遏止殺人犯罪

kouchou wrote:
混在一起的 恐怕是...(恕刪)

kouchou wrote:
但法律約束我，先去驗傷，再報警，然後提告訴訟，並且理智的權衡要不要算了，畢竟訴訟的過程，勞心勞力
但在情感上，我當下會打回去，甚至當下致對方於死地。
不過我不知道你提這樣的例子，是要說明什麼!?
「你不論唸他或吼他百次，都不如讓他被電或被風扇打到一次」
這種經驗，是可逆的教訓
如果要讓小孩子經歷的經驗，是不可逆的教訓，你還會讓他「試一次」嗎?
這正是我這幾天思考廢死一事，所琢磨的。
「這就是人性，人要覺得痛才會記取教訓，而且越痛越不容易忘記。」
當死刑執行之後，這種痛，記取教訓的意義，也不在了。

kouchou wrote:
您所謂「速」的定義是?
問：若鄭捷已速審速決,龔犯會犯案嗎?
答：會

peng321 wrote:
那不是法官問題
是立法委員問題

連成文法你都要質疑他在法的地位
看來不只是法官
連立法你都要包了

siramdmmx wrote:
從您回答的答案來看, 個人真的不相信您會像您說那樣高尚.

當您置身在其中的時候 , 您不也是當下想反擊?
您個人連這種事都做不到寬恕了, 更遑論這件事要是發生在您身上您還會在這邊高談闊論廢死?

廢言, 我當然知道執行死刑那些教訓的意義就不在了
, 所以我在最後講用其他人說的凌遲或鞭刑等極刑來替代也無不可
, 您怎麼不提?

話說您到底有什麼厲害的方法可以處理殺人兇手, 達到您說的效果? 大家都在聽著耶?

問：若鄭捷已速審速決,龔犯會犯案嗎?
答：會

想不到kouchou犯罪心理學專家耶

是否能告知真實身份我想拜讀你的著作

kouchou wrote:
我只不過這幾天看了...(恕刪)

peng321 wrote:
好在你沒思考生命的實質意義
我怕你想控制世界了

kouchou wrote:
我以為閣下只是做個問卷調查
不過是直心不設防的回答了問題
想不到我一個簡單的回答
就讓閣下開始高潮了

kouchou wrote:
閣下栽贓的功力，實...(恕刪)