• 25

松菸文創爭議 童子賢協調 誠品買回商場、旅館產權 與北市府重新議約.......

明顯圖利財團,

誠品這次不知道賺多少...
royal888888 wrote:https://tw.news.yaho...(恕刪)


新聞後段引述童子賢的意見, 反嗆黃智賢...

問題是, 如果如同童子賢所說沒賺錢,誠品還願意多繳5,6百萬, 也要買下旅館與書店!!?

睜眼說瞎話!!?

我開始相信施崇棠對童子賢的批評了!!
alanc2 wrote:
明顯圖利財團,

誠品這次不知道賺多少...


不會啦, 誠品一毛錢都賺不到, 搞不好還會賠了誠品行旅原有的承租權力.
其實老早就說過了, 富邦不是好惹的, 一方面口頭說說可以協商, 讓市府同意"誠品承接的話, 旅館就是文創"來堵市府嘴.
另一方面直接玩真的, 開高價出來給資本額不夠的誠品, 你要接我就讓你吞不下去還得吐出來, 接著換我的富邦旅管進駐.

五大弊案中
看看三創案, 請郭公子就可以搞定成為三創很配合, 周五要開幕了.
看看美河市案, 合法不合理, 拿他沒皮條, 笑話一場
看看巨蛋案, 荒腔走板的模擬, 廉政黑幕委員會搞笑到移送法務部, 這顆是真要市府吞也吞不下去的蛋
看看松煙文創案, 再次合法不合理, 收了台北文創3億多卻在媒體放話只收56萬, 現在看到富邦玩市府.


還有一大弊案呢? 喔, 雙子星啊? 弊案是監院查又不是市府查, 而現在有財力的集團看了上面四案還有人敢投標的, 那真的是勇氣要夠, 顏色要對啊! 看看當年遞補第一順位的中華工程, 現在都不敢跳出來喊話了
^^A 請多多指教~
如果這不叫作密室圖利,甚麼才是密室?什麼才叫作圖利?

財閥童子賢實在太爽了,只因支持柯文哲當市長,竟然雞犬升天,權勢薰天!」此外,柯文哲一個人拍板,讓富邦把BOT中的旅館與百貨公司轉讓給誠品,不是更可怕?「請問這叫作甚麼行徑?」童子賢憑空拿走了BOT最肥的那塊肉,還不需要重新招標。那柯文哲算不算圖利童子賢?

天天星期六 wrote:
柯P演了這麼久,原來是要替誠品霸佔松菸喔,
這個心真是黑到一個不行,
看來之前愛滋往人身上打這件事,也未必是意外

這種黑箱密談,廉政委員會死了沒啊,可以起來把柯P打包抓起來了吧


之前看了"黑心建商的告白"這本書知道許多黑心建商的手法, 我想偉大的柯市長應該也有看過吧, 感覺市府操作的手法跟書裡介紹的很相似啊!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。

MUS wrote:
看看巨蛋案, 荒腔走板的模擬, 廉政黑幕委員會搞笑到移送法務部, 這顆是真要市府吞也吞不下去的蛋


覺得最扯的是,大家都以為拆蛋勢在必行,為了市民安全,就算賠多少,大家都認了

最近才說,停工會影響到捷運,最神奇的是,媒體和議員沒人去質問他,什麼時候知道有這個大問題?如果是最近才有人告知市長,捷運局長是死人嗎?應該下台請罪

如果,是一早知道,為何不早說?

MUS wrote:
不會啦, 誠品一毛...(恕刪)


現在看來,柯市府也知道促參法第51條沒辦法用在這個案件上,要硬找理由要求富邦轉讓當然可以,但第一.法條並未明定能部份轉讓,而依促參法的立法目的,似乎也不允許廠商部份轉讓,第二.硬找理由正好坐實了外界指控圖利的猜測

所以現在改口說要用增資認股的方式
這我就不知道是否合法了,因為我對證交法沒太多研究

但從誠品和柯市府千方百計要避開公開招標,讓誠品獨占經營權的種種手法來看,真有當初二次金改搓湯圓的味道
royal888888 wrote:
https://tw...(恕刪)


引述上面新聞的最後一段

"針對黃智賢「密室圖利」說,童子賢接受行動媒體Knowing專訪時回應,所謂密室圖利,事實上就是「無利可圖」,如果真的有利可圖,「就叫黃智賢跟她的朋友,快點出資去買好了!」"

無利可圖的話 你誠品買商場跟飯店是買爽的喔??

沒有一個商人像你童子賢會這樣做的啦.....

http://www.ettoday.net/news/20150512/505424.htm

不過,根據《自由時報》報導,北市法務局副局長林淑華指出,依據《促參法》規定,市府與富邦有促參規定,依法不得轉賣,誠品要買回旅館也沒有法源根據。對此,柯文哲卻說,「要怎麼喬到合法是他們的事,我只要保證文化創意產業可以真正發展,這才是真正的目標」。
在場媒體質疑身為甲方的北市府必須先解約,柯文哲卻不斷跳針回應,「他們(指富邦、誠品)要去想辦法,不管,就是要收到錢,還要正常發展」,強調事情不是今天馬上解決,目前大方向確定,至於方法是人想出來,「當老闆只要決定方向,細節是局處長跟廠商去談的」。
此外,涉嫌違法一事,柯文哲回應,違法就要修法,要在合法範圍內去做,媒體追問是不是只要目標達到,怎樣做都不管?柯文哲說,「還是要合法」。

-------------
合法,但是不合理,

大家問,政府是怎麼搞的,
科P 為大家示範.

只要目的達到了,合法不合理又怎樣.
大家要大巨蛋,好呀,合法不合理呀,
大家要合宜宅,好呀,日勝生給你合法不合理呀.

wing0tw wrote:
引述上面新聞的最後...(恕刪)


這個回應和噓噓東好像喔...果然是童子尿..喔..是童子鹹啦
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?