• 55

太陽能發電成本不知不覺中只剩下每度電4.5-6元不等

hn1271n wrote:
預估5年或6年之後...(恕刪)


要就現在裝,別打嘴砲

5,6 年之後,太陽能面板廠該倒的大概也倒光了
屆時,競爭減少價格回升
恐怕這如意算盤可打錯了
economic wrote: 是可以阿,但是要漲電價,你能夠說服...(恕刪)


台灣人得肺癌的人還太少?有得選的話,你要肺癌還是要漲電價?

hn1271n wrote:
預估5年或6年之後...(恕刪)


5-6年後裝了再來打嘴炮好嗎?

empirepenguin wrote:
台灣人得肺癌的人還...(恕刪)


看機率風險阿,核能不也是這樣考量
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

empirepenguin wrote:
台灣人得肺癌的人還...(恕刪)


我要發展核能
如果可以,我不會反對核電廠建在我家旁邊
我也不會反對,乏燃料放我家地下室

我期待自四代融鹽釷反應器趕快成功商轉
他沒有高壓爐不會爆炸,可以小型化,
可以建在每個城市與社區旁邊
這樣,大家都沒話說
更可使用乏燃料作為燃料處理目前核反應器乏燃料的問題

而所謂非核家園則是否定一切的可能性
要處理乏燃料,解決地球環境生態問題
最好的方式就是面對與發展核能

另外,事實上,目前所謂的再生能源
除了價格問題外,都難以作為基載來源

hn1271n wrote:
你知不知道有種東西叫做電池

如果你真的去問過太陽能系統的業者,應該大部分都會勸你別裝電池,直接將電回賣給台電

這不只是因為躉購電價比較高,而是電池不但貴(以前的說法是佔整套系統四成成本)
預估汰舊週期還比變頻器短,變頻器通常預估五年一換,電池三到四年就得換
二十年下來,屢次更換電池的支出,就已經超過裝設一套新系統的成本

empirepenguin wrote:
台灣人得肺癌的人還太少?有得選的話,你要肺癌還是要漲電價?

法國是核能發電量第二大、核能發電佔比第一大的國家
照你所說,法國應該是肺癌率第一大國對嗎

要主張使用核電會得肺癌的話,請你至少列舉一些研究資料當證明

至少美國NCI所做的一些研究結果,是宣稱住在核電廠周圍不會提高罹癌率
或者父母在核電廠內工作不會提高新生兒先天異常機率等等

玖月神威 wrote:
如果你真的去問過太...(恕刪)


光聽他那種五、六年後考慮安裝的言論就覺得大家浪費時間
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
玖月神威 wrote: 如果你真的去問過太陽能系統的業者,應該...(恕刪)


只是覺得好奇,一堆人說核電廠好可怕好可怕

老是不爽就嗆一句"要不然核電廠蓋你家旁邊,核廢料放你家"....bababa

結果夏天還不是往墾丁南灣擠
燃煤發電、汽機車、工業廢氣…

台北之女性肺腺癌2004-2008最高,似乎與台北在1960-1980/1990年代,其PM2.5全台最高有關。

在經歷了40年之高PM2.5後,幸運的近年已開始改善,但改善的太晚了,近年台北之女性肺腺癌目前(2004-2008)為台灣21縣市中最高的。 

但另一值得擔心的是目前中部及南部之PM2.5已嚴重惡化,還是未能控制中南部PM2.5之濃度,預估中南部將在10-20年取代台北成為肺腺癌最高之區域。

  • 55
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?